Strafrecht overig
Geen middelen van cassatie ingediend, verdachte n-o ex art. 437.2 Sv. Samenhang met 15/03063.
Parket bij de Hoge Raad, 22 november 2016
ECLI:NL:PHR:2016:1311 · Parket bij de Hoge Raad · 22 november 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2016-1311
Zaakgegevens
Op 22 november 2016 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 november 2016
- Datum publicatie
- 10 januari 2017
- Zaaknummer
- 15/02325
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2016:1311
Samenvatting
Geen middelen van cassatie ingediend, verdachte n-o ex art. 437.2 Sv. Samenhang met 15/03063.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 22 november 2016deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2016:1311
Hoge Raad · 10 januari 2017
ECLI:NL:HR:2017:23Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
|
Nr. 15/02325 Zitting: 22 november 2016 |
Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [verdachte] |
-
De verdachte is bij arrest van 1 mei 2015 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, wegens “poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier weken. Het hof heeft in het genoemde arrest daarnaast de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van € 1.250,- en aan de verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel opgelegd.
-
Deze zaak hangt samen met de zaak tegen de verdachte die onder nr. 15/03063 bij de Hoge Raad aanhangig is. In deze laatste zaak zal ik vandaag ook concluderen.
-
Namens de verdachte is tegen het arrest van het hof van 1 mei 2015 beroep in cassatie ingesteld.
-
De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 9 maart 2016 aan de verdachte betekend. De in art. 437, tweede lid, Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 7 maart 2016. Er is gedurende deze termijn geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437, tweede lid, Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.
-
Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG