Strafrecht overig
Beklag tegen beslag, art. 552b Sv. Cassatieberoep n-o ex art. 447, vijfde lid, Sv nu niet binnen de…
ECLI:NL:PHR:2017:168 · Parket bij de Hoge Raad · 24 januari 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2017-168
Zaakgegevens
Op 24 januari 2017 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 januari 2017
- Datum publicatie
- 21 maart 2017
- Zaaknummer
- 16/01510
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2017:168
Samenvatting
Beklag tegen beslag, art. 552b Sv. Cassatieberoep n-o ex art. 447, vijfde lid, Sv nu niet binnen de wettelijke termijn een schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend. Samenhang met 16/01158 B.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 24 januari 2017deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2017:168
Hoge Raad · 21 maart 2017
ECLI:NL:HR:2017:480Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
|
Nr. 16/01510 B Zitting: 24 januari 2017 |
Mr. W.H. Vellinga Conclusie inzake: [klager] |
-
Bij beschikking van 23 februari 2016 heeft de rechtbank Den Haag het beklag tegen de verbeurdverklaring van een geldbedrag van € 3.789,00 en een auto, Volkswagen Polo, kenteken [AA-00-AA], kleur zwart, ongegrond verklaard.
-
Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 16/01510 en 16/01158. In beide zaken zal ik vandaag concluderen.
-
Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. Namens hem zijn geen middelen van cassatie voorgesteld.
4. Nu klager niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan klager in het beroep in cassatie niet worden ontvangen.
5. Deze conclusie strekt er toe dat klager niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn beroep in cassatie.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG