Strafrecht overig
Conclusie AG. Geen middelen ingediend, verdachte n-o.” Samenhang met zaak met middelen: 20/02942 en 20/02943.
ECLI:NL:PHR:2022:1064 · Parket bij de Hoge Raad · 5 juli 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2022-1064
Zaakgegevens
Op 5 juli 2022 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 5 juli 2022
- Datum publicatie
- 14 november 2022
- Zaaknummer
- 20/03014
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2022:1064
Samenvatting
Conclusie AG. Geen middelen ingediend, verdachte n-o.” Samenhang met zaak met middelen: 20/02942 en 20/02943.
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17 september 2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:4209Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 5 juli 2022deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2022:1064
Hoge Raad · 15 november 2022
ECLI:NL:HR:2022:1617
Conclusie
Inhoudsopgave
PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer 20/03014
Zitting 5 juli 2022
CONCLUSIE
D.J.C. Aben
In de zaak
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,
hierna: de verdachte.
1. Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft bij arrest van 17 september 2020 de verdachte in de zaak met parketnummer 04/850428-12 vrijgesproken van het onder 2 en 5 ten laste gelegde. Tevens heeft het hof de verdachte in de zaak met parketnummer 04/804180-11 wegens elf delicten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar, met aftrek van voorarrest. Verder heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld.
2. Op 17 september 2020 heeft het hof een herstelarrest gewezen waarbij het hof een kennelijke misslag in het dictum heeft hersteld.
3. Er bestaat samenhang met de zaken 20/02942 en 20/02943. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen.
4. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Namens de verdachte is geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend.
5. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge artikel 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen.
6. Deze conclusie strekt ertoe dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn cassatieberoep.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden