Strafrecht overig
Conclusie AG. Veroordeling wegens witwassen, meermalen gepleegd door meerdere gereedschappen en toebehoren…
ECLI:NL:PHR:2026:820 · Parket bij de Hoge Raad · 1 september 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-2026-820
Zaakgegevens
Op 1 september 2026 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 1 september 2026
- Datum publicatie
- 27 augustus 2026
- Zaaknummer
- 24/03341
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2026:820
Samenvatting
Conclusie AG. Veroordeling wegens witwassen, meermalen gepleegd door meerdere gereedschappen en toebehoren voorhanden te hebben gehad. M1 klaagt met twee deelklachten over de bewezenverklaring. Tweede deelklacht houdt in dat uit bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat verdachte wist dat aangetroffen voorwerpen afkomstig waren uit enig misdrijf en slaagt. Gelet daarop is bespreking van eerste deelklacht en overige middelen niet nodig. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
Conclusie
Inhoudsopgave
PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer 24/03341
Zitting 1 september 2026
CONCLUSIE
M.E. van Wees
In de zaak
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,
hierna: de verdachte.
1 Inleiding
De verdachte is bij arrest van 30 augustus 2024 door het gerechtshof Den Haag (parketnummer 22-002616-20), wegens – in de zaak met parketnummer 09-842104-19 – “witwassen, meermalen gepleegd”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien weken, met aftrek van voorarrest. Verder heeft het hof beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen en heeft het de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling (parketnummer 99-000305-57) toegewezen, een en ander zoals nader in het arrest is bepaald.
Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en M.W. Stoet, advocaat in 's-Gravenhage, heeft drie middelen van cassatie voorgesteld.
2 Het eerste middel
In het eerste middel wordt geklaagd over de bewezenverklaring. Het middel valt uiteen in twee deelklachten. De eerste deelklacht houdt in dat uit de bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte de bewezenverklaarde voorwerpen voorhanden heeft gehad. De tweede deelklacht houdt in dat uit de bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte wist dat de aangetroffen voorwerpen afkomstig waren uit enig misdrijf. Ik begin met de tweede deelklacht.
De bewezenverklaring en de bewijsvoering
Ten laste van de verdachte heeft het hof bewezenverklaard dat:
“1.
hij in de periode van 4 oktober 2016 tot en met 20 februari 2019 te [plaats] zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen, immers heeft verdachte in voornoemde periode meerdere voorwerpen (diverse (elektrische) gereedschappen en toebehoren, (elektrische) apparatuur en onderdelen (zie bijlage)), voorhanden gehad, terwijl hij, verdachte, wist dat die voorwerpen, onmiddellijk of middellijk, afkomstig waren uit enig misdrijf.”
De bijlage waarnaar in de bewezenverklaring wordt verwezen luidt als volgt:
“Bijlage bij tenlastelegging
Goederen aangetroffen in de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] (met aangiften):
1. een geleiderail en een zaagmachine en twee boormachines en een slijpmachine en een acculader ((alle van het) merk Hilti) (aangifte [aangever 1] , dossier p. 1869) en
2. een boormachine (merk Hilti) (aangifte [aangever 2] , dossier p. 1769) en
3. een kist (merk Rothenberger) (aangifte [aangever 3] , dossier p. 2168) en
4. een boormachine (merk Metabo) (aangifte [aangever 4] en/of Stedin Netbeheer BV, dossier p. 2101) en
5. een kist (merk Makita) (aangifte [aangever 5] en/of [aangever 6] en/of [aangever 7] , dossier p. 2190).”
De door het hof voor het bewijs gebezigde bewijsmiddelen luiden als volgt:
“1. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 februari 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019041063-116. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 186 e.v. van het dossier Fabrilia):
als relaas van de betreffende opsporingsambtenaren:
Op 20 februari 2019 gaf de officier van justitie [naam 1] , arrondissementsparket 's-Gravenhage, toestemming tot binnentreden in de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] ter inbeslagname van gestolen gereedschappen. Op deze datum om 18:25 uur klopten wij, verbalisanten, aan bij de woning aan de [a-straat 1] in [plaats] . De voordeur werd geopend door wie later bleek te zijn de hoofdbewoner, [getuige 1] . Wij werden door de bewoner binnengelaten.
Verklaring bewoner [getuige 1]
Tijdens de doorzoeking bleek dat een kelderbox onder in de flat aanwezig was die bij de woning hoorde en waarvan [getuige 1] de sleutel had. Zij overhandigde de sleutel van deze kelderbox aan ons en verklaarde daarbij: "Die kelderbox wordt wel eens gebruikt door een vriend om spullen in te bewaren. Ik kom er bijna nooit." Hierop vroeg ik, verbalisant [verbalisant 1] , welke vriend zij bedoelde. Ik hoorde dat zij antwoordde: " [verdachte] ".
In de woning werden diverse vatbare goederen in beslag genomen. De in beslag genomen goederen werden een uniek ST#. # nummer gegeven, waarbij het eerste cijfer # overeen komt met de ruimte in de woning waar dit goed werd aangetroffen, en het tweede cijfer # het nummer van het specifieke goed. Ook de foto's van de in beslag genomen goederen werden op deze manier genummerd. Door rechter-commissaris [naam 2] , werden, de volgende goederen in beslag genomen:
01: Opslagkamer
ST1.4 – Makita doos met divers klein gereedschap
10. Kelderbox
ST10.01 - Rothenberger koffer met koppelstukken
ST10.02 - Plastic tas met drie Metabo accu’s
ST10.03 - Metabo klopboormachine
ST10.04 - Makita klopboormachine
ST10.05 - Hilti geleiderail in foedraal
ST10.06 - Hilti cirkelzaag
ST10.07 - Hilti klopboormachine
ST10.08 - Hilti schroefboormachine
ST10.09 - Hilti schroefboormachine
ST10.10 - Hilti haakse slijper
ST10.11 - Hilti slagmoersleutel
ST10.12 - Hilti acculader
De goederen ST10.6 tot en met ST10.12 werden aangetroffen in een bigshopper tas met persoonsgegevens van: ‘ [verdachte] ’
Goederen :
PL1500-2019041063-2150654, gereedschap, kist, Makita Ddf484zj, kleur groen, Nederland, bijzonderheden kist van makita met div. goed st 1.4
PL1500-2019041063-2150659, gereedschap, kist, Rothenberger, Nederland, bijzonderheden kist met diverse koppelstukken
PL1500-2019041063-2150664, gereedschap, accu, 3 stuks, Metabo, Nederland, inhoud twee maal accu 5.2 ah, 1 maal 4.0, bijzonderheden st10.02
PL1500-2019041063-2150670, gereedschap, boormachine, Metabo Kha 18 Ltx, Nederland, bijzonderheden st 10.03 staat stedin op geplakt. [0006] nummer stedin
PL1500-2019041063-2150672, gereedschap, boormachine, Makita Dhr202, Nederland, bijzonderheden st 10.04 staatnr [0007] in gegraveerd
PL1500-2019041063-2150673, gereedschap, overige, Hilti wgs. 1400—2b, Nederland, inhoud geleiderail, bijzonderheden st10.05
PL1500-2019041063-2150677, gereedschap, zaagmachine, Hilti Sc 70w-A22, kleur rood, Nederland, serienummer [0008] , bijzonderheden st 10.06
PL1500-2019041063-2150678, gereedschap, boormachine, Hilti Te 6-A22, kleur rood, Nederland, serienummer [0001] , bijzonderheden [...] s/n [0001]
PL1500-2019041063-2150679, gereedschap, boormachine, Hilti Sf22-A, kleur rood, Nederland, bijzonderheden zat in een tas met pers. [verdachte]
PL1500-2019041063-2150680, gereedschap, boormachine, Hilti Sfc 22a, kleur rood, Nederland, serienummer [0004] , bijzonderheden st10.09
PL1500-2019041063-2150683, gereedschap, slijpmachine, Hilti Ag 125-A22, kleur rood, Nederland, serienummer [0002] , bijzonderheden st10.10
PL1500-2019041063-2150684, gereedschap, schroefmachine, Hilti Siw 22t-A, kleur rood, Nederland, serienummer [0005] , bijzonderheden st10.11
PL1500-2019041063-2150685, gereedschap, acculader, Hilti Cpc, kleur rood, Nederland, serienummer [0003] , bijzonderheden st10.12.
2. Een geschrift, zijnde een afschrift van aangifte d.d. 14 februari 2019, opgemaakt door [verbalisant 2] . Het houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 1869 e.v. van het dossier Fabrilia):
Gegevens aangever
Naam: [aangever 1]
Omschrijving voorval
Ingebroken in mijn bedrijf bus van [...] betonwerk. Is gebeurd tussen donderdag 7-2 17:00 en vrijdag 8-2 5:30
Goederen:
Merk: HILTI
Serienummer: [0001]
Overige bijzonderheden: gestolen
Merk: HILTI
Serienummer: [0002]
Bijzonderheden: Haakseslijptol accu
Overige bijzonderheden: gestolen
Merk: HILTI
Type: C4/36-350
Serienummer: [0003]
Overige bijzonderheden: gestolen
3. Een proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 1 mei 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019041011-2. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 1875 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 1 mei 2019 afgelegde verklaring van [aangever 1]:
U nodigde mij uit om aan het bureau de gereedschappen te komen bekijken. U toonde mij zojuist de gereedschappen. Bij de lijst met Hilti gereedschappen herkende ik de volgende met de door u gelabelde nummer. [...] is de eigenaar van de producten en ik was de gebruiker.
SC 70W-A22: betreft de zaagmachine die u labelde met het nummer St.10.06 .
SFC 22-A: dit betreft een schroefmachine welke u labelde met het nummer St.10.09 .
Ook herkende ik de geleiderail in de blauwe hoes. U labelde dit met het nummer St.10.05. Ik herken het als mijn bezit en eigendom van [...] .
4. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 25 maart 2018 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2018073375-1. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 1769 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 20 maart 2018 afgelegde verklaring van [aangever 2]:
Ik doe aangifte van inbraak in mijn bedrijfsauto. Op 9 maart 2018, omstreeks 06:00 uur, kwam ik bij mijn bedrijfsauto om naar een klus te rijden. Toen ik daar was aangekomen opende ik de laadruimte. Ik zag dat de meeste koffers met elektrisch gereedschap niet meer in de laadruimte stonden. Ik zal u een lijst geven met daarop de merken en serienummers voor bij de aangifte.
Bijlage goederen
Object: boormachine
Merk/type: Hilti Sf22a
Kleur: rood.
5. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 10 januari 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019009093-1. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2168 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 10 januari 2019 afgelegde verklaring van [aangever 3]:
Op 8 januari 2019, omstreeks 08:00 uur, liep ik naar de bestelauto en opende ik de zijdeur. Ik zag dat goederen waren weggenomen.
6. Een proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 13 april 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019009093-2. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2171 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 13 april 2019 afgelegde verklaring van [aangever 3]:
U nodigde mij uit om vandaag naar de aangetroffen goederen te komen kijken. U toonde mij een groot aantal gereedschappen. Ik herkende daarvan een aantal als mijn eigendom. Ik herkende de volgende goederen:
- de grijze koffer van het merk Rothenberger. Daarin zitten allemaal koppelingen die ik als loodgieter gebruik.
7. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 17 juli 2018 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2018191990-1. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2101 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 17 juli 2018 afgelegde verklaring van [aangever 4]:
De bestelauto is eigendom van Stedin Netbeheer. Hierbij doe ik aangifte van diefstal uit de bestelauto.
Op 17 juli 2018 kwam ik bij de bestelauto. Ik keek door het raam en zag dat het dashboardkastje open stond. Toen ik de deur opende, merkte ik dat de bestelauto ontgrendeld was. Ik opende de schuifdeur. Toen zag ik dat gereedschap uit de bestelauto was weggenomen.
8. Een proces-verbaal van verhoor betrokkene d.d. 5 juni 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2018191990-2. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2103 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 5 juni 2019 afgelegde verklaring van [getuige 2] :
Ik ben de teamcoördinator van Stedin. Van de politie kreeg ik een telefoontje. Er zou gereedschap van het bedrijf Stedin zijn aangetroffen. Ik werd uitgenodigd om aan het bureau de gereedschappen te komen bekijken. Vandaag kwam ik bij de politie aan het bureau Scheveningen. De politie toonde mij de in beslag genomen gereedschappen. Ik herkende er direct een paar.
Ik herkende een Metabo boormachine. Ik zag direct de Stedin barcode zitten. Ook in ons bestand vond ik de Metabo die als vermist was opgegeven. Stedin is eigenaar van deze Metabo, die u labelde met het nummer St.10.03 . De gebruiker [aangever 4] deed aangifte van diefstal.
9. Een proces-verbaal van aangifte d.d. 6 februari 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019033928-1. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2190 van het dossier Fabrilia):
als de op 6 februari 2019 afgelegde verklaring van [aangever 5]:
Ik doe aangifte van diefstal uit een schuur welke eigendom is van mijn vader, [aangever 5] . Uit deze schuur zijn goederen weggenomen welke eigendom zijn van mijn zakenpartner [aangever 6] en mijzelf.
10. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 mei 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019033928-4. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 2205 e.v. van het dossier Fabrilia):
als relaas van de betreffende opsporingsambtenaar:
Aangever [aangever 5] en slachtoffer [aangever 6] herkende de volgende goederen en gereedschappen als hun bezit en eigendom:
- label Stl:4 betreffende een blauwe Makita koffer met nummer St 1.04. [aangever 5] vertelde dat in de koffer bevestigingsmaterialen zaten. Ik opende de koffer. Ik zag dat de koffer inderdaad gevuld was met diverse bevestigingsmaterialen.
11. Een proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 12 maart 2019 van de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019041063-341. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 459 e.v. van het dossier Fabrilia):
als de op 12 maart 2019 afgelegde verklaring van [medeverdachte]:
V: Wij hebben gevraagd aan [getuige 1] (het hof begrijpt: [getuige 1] ) of zij wilde verklaren over de aangetroffen en in beslag genomen gereedschappen die in de [a-straat 1] in [plaats] zijn aangetroffen. Zij verklaarde daarop dat wij dat aan [medeverdachte] moesten vragen. Met [medeverdachte] bedoelde zij jou. (...) Zoals je weet zijn een groot deel, voor zover nu bekend, van deze gereedschappen gestolen. Wat wil je hierop zeggen?
A: Als ik mij goed kan herinneren is er een tas door iemand in die kelderbox gegooid. Als ik het mij ook goed kan herinneren staat er een naam op die tas.
12. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 maart 2019 van. de politie eenheid Den Haag met nr. PL1500-2019041063-342. Dit proces-verbaal houdt onder meer in – zakelijk weergegeven – (blz. 429 van het dossier Fabrilia):
als relaas van de betreffende opsporingsambtenaren:
Nadat het verhoor afgerond was begon de verdachte [medeverdachte] te vertellen en hoorden wij de verdachte [medeverdachte] het volgende tegen ons zeggen:
Die gasten die jij noemt daar ken ik er maar twee van. (...) En die andere gast met die tas toch ook? Jij zei [naam 3] maar hij heet [verdachte] . Ja toch. Maar die gasten die krijgen ook wel een probleem met mij hoor. Al die kankerzooi bij mij neer te gooien. Mij zo in de problemen brengen.”
De bespreking van de tweede deelklacht
Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard het voorhanden hebben van – kort gezegd – diverse gereedschappen en toebehoren in de periode van 4 oktober 2016 tot en met 20 februari 2019, terwijl hij wist dat die voorwerpen, onmiddellijk of middellijk, afkomstig waren uit enig misdrijf. Het betreft hier voorwerpen die zijn opgesomd in een bijlage bij de tenlastelegging en die zijn aangetroffen in een kelderbox behorende bij de woning aan de [a-straat 1] in [plaats] .
Uit de bewijsmiddelen 2 tot en met 10 volgt dat deze bewezenverklaarde voorwerpen aan diefstal gekoppeld kunnen worden. Daaruit heeft het hof dan ook kunnen afleiden dat deze voorwerpen afkomstig zijn uit enig misdrijf. De vraag die de steller van het middel opwerpt, is of tevens uit de bewijsvoering kan worden afgeleid dat de verdachte dit wist. [getuige 1] , de bewoonster van de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] , heeft verklaard dat de bij de woning behorende kelderbox wel eens werd gebruikt door een vriend om spullen in te bewaren. Deze vriend betreft de verdachte (bewijsmiddel 1). In deze kelderbox werden vervolgens de bewezenverklaarde voorwerpen aangetroffen, waarbij geldt dat de voorwerpen van het merk Hilti werden aangetroffen in een bigshopper met daarop de persoonsgegevens van de verdachte (zie eveneens bewijsmiddel 1). Uit de voor het bewijs gebezigde proces-verbaal van verhoor van de (mede)verdachte [medeverdachte] volgt dat bewoonster [getuige 1] naar hem wees als degene die kon verklaren over de aangetroffen gereedschappen. Deze [medeverdachte] heeft hierover vervolgens verklaard dat, als hij het zich goed kan herinneren, een tas door iemand in de kelderbox is gelegd en dat er een naam op die tas staat (bewijsmiddel 11). Verder volgt uit een proces-verbaal van bevindingen dat deze [medeverdachte] na het afronden van zijn verhoor tegenover opsporingsambtenaren heeft gewezen op de verdachte als “die andere gast met die tas” (bewijsmiddel 12).
Naast de criminele herkomst van de bewezenverklaarde voorwerpen, kan uit de gebezigde bewijsmiddelen naar het mij voorkomt enkel worden afgeleid dat de verdachte op enigerlei wijze betrokken is bij de in de kelderbox aangetroffen voorwerpen. Dit geldt in het bijzonder voor de voorwerpen die zijn aangetroffen in de tas waarop zijn naam staat. De gebezigde bewijsmiddelen zeggen echter niets over de wetenschap van de verdachte met betrekking tot de criminele herkomst van de bewezenverklaarde voorwerpen. De omstandigheid dat de verdachte (van diefstal afkomstige) voorwerpen in een kelderbox van een ander heeft bewaard is daarvoor op zichzelf bezien onvoldoende. In de tweede deelklacht wordt over de bewezenverklaarde wetenschap van de verdachte ten aanzien van de criminele herkomst van de voorwerpen dan ook terecht geklaagd.
De tweede deelklacht is terecht voorgesteld. Gelet daarop is bespreking van de eerste deelklacht niet nodig.
3 Afronding
Het eerste middel slaagt. Gelet daarop behoeven de overige middelen geen bespreking.
Ambtshalve merk ik op dat namens de verdachte op 2 september 2024 cassatie is ingesteld. Dat betekent dat de Hoge Raad uitspraak zal doen nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Daarmee zal de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM zijn geschonden. Indien de Hoge Raad het bestreden arrest vernietigt, zal de rechter waarnaar de zaak zal worden teruggewezen met deze overschrijding van de redelijke termijn rekening moeten houden bij de eventuele strafoplegging.
Deze conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag , opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG