Belastingrecht
Winstbelasting / Belastingjaar 1994 Bij navorderingsaanslag rust bewijslast op de inspecteur
Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba), 18 januari 2001
ECLI:NL:ORBBNAA:2001:BU3866 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba) · 18 januari 2001
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/raad-van-beroep-voor-belastingzaken-nederlandse-antillen-en-aruba/bestuursrecht/belastingrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-orbbnaa-2001-bu3866
Zaakgegevens
Op 18 januari 2001 heeft de Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba) in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.
- Datum uitspraak
- 18 januari 2001
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 2000/044
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Belastingrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:ORBBNAA:2001:BU3866
Samenvatting
Winstbelasting / Belastingjaar 1994
Bij navorderingsaanslag rust bewijslast op de inspecteur
Uitspraak
Beschikking van 18 januari 2001, nr. 2000/044
DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN
zitting houdende in Aruba,
inzake:
appellante
tegen
de Inspecteur der Belastingen
1. Loop van het geding
1.1. Aan appellante is voor het jaar 1994 een navorderingsaanslag in de winstbelasting opgelegd ten bedrage van Awg 76.346. Daartegen is appellante tijdig in beroep gekomen bij de Raad. De Inspecteur heeft geen vertoogschrift ingediend.
1.2. De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van de Raad van 24 november 2000, gehouden op Aruba. Geen van beide partijen is verschenen. De gemachtigde van appellante heeft een bericht van verhindering gestuurd en een verweerschrift ingediend. De Inspecteur heeft niets van zich laten horen.
2. Beoordeling van het beroep
Op de Inspecteur rust de last feiten en omstandigheden te stellen - en bij betwisting aannemelijk te maken - waaruit kan worden afgeleid dat de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd. De Inspecteur heeft zelfs niet aan zijn stelplicht voldaan, laat staan aan de op hem rustende bewijslast, zodat - nu appellante de juistheid van de haar opgelegde navorderingsaanslag betwist - het beroep tegen die aanslag gegrond is. Mitsdien zal de Raad die aanslag vernietigen.
3. Beslissing
De Raad vernietigt de navorderingsaanslag waarvan beroep.
mrs. L. van Gijn, J.W. Ilsink en Th. Groeneveld