Bestuursrecht overig
Bij besluit van 14 juli 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Brede school 't Veld" vastgesteld.
Raad van State, 16 mei 2012
ECLI:NL:RVS:2012:BW5939 · Raad van State · 16 mei 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/raad-van-state/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rvs-2012-bw5939
Zaakgegevens
Op 16 mei 2012 heeft de Raad van State in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Raad van StateRaad van StateDe hoogste algemene bestuursrechter, onder meer voor omgevingsrecht en vreemdelingenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 16 mei 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 201109704/1/R1
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2012:BW5939
Samenvatting
Bij besluit van 14 juli 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Brede school 't Veld" vastgesteld.
Uitspraak
201109704/1/R1.
Datum uitspraak: 16 mei 2012
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
[appellant], wonend te 't Veld, gemeente Hollands Kroon,
en
de raad van de gemeente Niedorp, thans: Hollands Kroon,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 14 juli 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Brede school 't Veld" vastgesteld.
Tegen dit besluit heeft [appellant] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 7 september 2011, beroep ingesteld.
De raad heeft een verweerschrift ingediend.
De raad heeft nadere stukken ingediend.
De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 2 mei 2012, waar de raad, vertegenwoordigd door mr. C.J. Koenen, advocaat te Amsterdam en M. van der Ros, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.
2. Overwegingen
2.1. Het plan maakt een brede school mogelijk op de hoek van de Dreeflaan en de Zwarteweg.
2.2. [appellant] heeft zich in zijn beroepschrift beperkt tot het herhalen van de inhoud van zijn zienswijze. De Afdeling overweegt dat in de overwegingen van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze. [appellant] heeft in zijn beroepschrift, noch ter zitting redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn.
2.3. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. Het beroep is ongegrond.
2.4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. M.A.A. Mondt-Schouten, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. P.A. Melse, ambtenaar van staat.
w.g. Mondt-Schouten w.g. Melse
lid van de enkelvoudige kamer ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 16 mei 2012
191-703.