Bestuursrecht overig
Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad van de gemeente Achtkarspelen het bestemmingsplan "De Singel 35…
Raad van State, 17 december 2025
ECLI:NL:RVS:2025:6109 · Raad van State · 17 december 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/raad-van-state/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rvs-2025-6109
Zaakgegevens
Op 17 december 2025 heeft de Raad van State in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Raad van StateRaad van StateDe hoogste algemene bestuursrechter, onder meer voor omgevingsrecht en vreemdelingenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 17 december 2025
- Datum publicatie
- 17 december 2025
- Zaaknummer
- 202403799/1/R3
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RVS:2025:6109
Samenvatting
Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad van de gemeente Achtkarspelen het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.
Uitspraak
202403799/1/R3.
Datum uitspraak: 17 november 2025
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
[appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen,
appellanten,
en
de raad van de gemeente Achtkarspelen,
verweerder.
Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter
griffier: J.M. Rijsdijk
Verschenen:
[appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde];
De raad, vertegenwoordigd door ing. R. Krikke en B. van der Wal;
[partij]
Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.
Beslissing
De Afdeling
verklaart het beroep ongegrond.
Gronden
Het beroep bestaat uit drie gronden. De Afdeling overweegt als volgt:
Het bestemmingsplan voorziet in een maximale goot- en nokhoogte van 3,5 respectievelijk 9 meter. Dit staat in artikel 5.2.1, onder e en f, van de planregels. Dat deze maximaal toegestane hoogten niet in de toelichting zijn opgenomen doet daar niet aan af.
Op de naburige percelen ligt een erfdienstbaarheid ten behoeve van het perceel. Dit is een civielrechtelijke kwestie. De vernietiging van het bestemmingsplan zal daar niks aan veranderen.
Ten aanzien van het woon- en leefklimaat van de omwonenden overweegt de Afdeling dat de toevoeging van één woning geen onaanvaardbare aantasting van het woon- en leefklimaat oplevert.
Het beroep is daarom ongegrond. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden.
Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen
w.g. Rijsdijk
griffier