Bij besluit van 1 juni 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Grootegast" vastgesteld.

Uitspraak in het geding tussen:

en

1. Procesverloop

Tegen dit besluit hebben [appellant sub 1] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 16 augustus 2010, en [appellant sub 2] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 31 augustus 2010, beroep ingesteld. [appellant sub 2] heeft zijn beroepschrift aangevuld bij brief van 27 september 2010.

De raad heeft een verweerschrift ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 26 juli 2011, waar [appellant sub 1], bijgestaan door mr. J. van Groningen, advocaat te Middelharnis, [appellant sub 2], bijgestaan door mr. D. Pool, werkzaam bij Achmea Rechtsbijstand, en de raad, vertegenwoordigd door drs. M. Boomsma en H.W.E.M. Waals, beiden werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen.

2. Overwegingen

2.1. Met het plan wordt beoogd een aantal verouderde bestemmingsplannen te actualiseren. Voorts is het plan een uitwerking van het gezamenlijk beleid van de gemeenten Grootegast, Marum, Zuidhorn en Leek.

2.2. Het beroep van [appellant sub 1] is onder meer gericht tegen het plandeel met de bestemming "Wonen" voor het perceel [locatie A].

2.2.1. Bij besluit van 13 juli 2010 heeft het college van gedeputeerde staten van Groningen ingevolge artikel 3.8, zesde lid, eerste volzin, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) een aanwijzing gegeven als bedoeld in artikel 4.2 van die wet. Het aanwijzingsbesluit -voor zover hier van belang- strekt er toe dat het door [appellant sub 1] bestreden plandeel geen onderdeel blijft uitmaken van het plan.

2.2.2. Op 20 juli 2010 is, overeenkomstig het bepaalde in artikel 3.8, zesde lid, door de raad het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan bekend gemaakt met uitzondering van de plandelen waarop de aanwijzing betrekking heeft.

2.2.3. Bij uitspraak van heden in zaak nr.