Bij besluit van 9 maart 2006 heeft het Faunafonds aan [appellant] een tegemoetkoming toegekend van €…

Uitspraak op het hoger beroep van:

[appellant A] en [appellante B] (hierna tezamen en in enkelvoud: [appellant]), wonend te Varik, gemeente Neerijnen,

tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 25 november 2010 in zaak nr. 09/4266 in het geding tussen:

[appellant]

en

het bestuur van het Faunafonds (hierna: het Faunafonds).

1. Procesverloop

Bij besluit van 9 maart 2006 heeft het Faunafonds aan [appellant] een tegemoetkoming toegekend van € 77.727,00 voor door woelratten veroorzaakte schade aan appel- en perenbomen.

Bij besluit van 12 september 2007 heeft het Faunafonds het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard voor zover het getaxeerde schadebedrag in het taxatierapport onjuist is berekend, de tegemoetkoming vastgesteld op € 81.758,90 en het bezwaar voor het overige ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 2 juli 2008 in zaak nr. 07/4404 (LJN: BD8531) heeft de rechtbank het door [appellant] daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van 12 september 2007 vernietigd en bepaald dat het Faunafonds een nieuw besluit op het bezwaar neemt met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen.

Bij uitspraak van 1 juli 2009 in zaak nr.