Bij besluit van 27 april 2012 heeft het college aan Energiezorg een omgevingsvergunning verleend voor het…

201300814/1/A1.

Datum uitspraak: 16 oktober 2013

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het hoger beroep van:

de vereniging "Vereniging Belangengroep Nauerna", gevestigd te Westzaan, gemeente Zaanstad,

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 12 december 2012 in zaken nrs. 12/2827 en 12/2742 in het geding tussen onder meer:

de vereniging

en

het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad.

Procesverloop

Bij besluit van 27 april 2012 heeft het college aan Energiezorg een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van twee windturbines op het perceel Nauerna 1 te Assendelft (hierna: het perceel).

Bij uitspraak van 12 december 2012 heeft de rechtbank het door de vereniging daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft de vereniging hoger beroep ingesteld.

De vereniging heeft een verweerschrift ingediend.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 14 mei 2013, waar de vereniging, vertegenwoordigd door ir. J.H. Lalk, bijgestaan door F. Ebing en A.E. Bredeveld, en het college, vertegenwoordigd door Y.A. van Baak, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts is ter zitting Energiezorg, vertegenwoordigd door mr. H. Doornhof, advocaat te Amsterdam, gehoord.

Overwegingen

1. De rechtbank heeft het besluit van 27 april 2012 vernietigd. Vervolgens heeft Energiezorg de aanvraag om omgevingsvergunning voor de bouw van twee windturbines op het perceel ingetrokken.

2. De vereniging betoogt dat zij desondanks procesbelang heeft bij een uitspraak op haar hoger beroep. Zij voert daartoe aan dat het algemeen belang daarmee is gediend.

2.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraak van 13 maart 2013 in zaak nr. 201207684/1/A1) is de bestuursrechter alleen dan tot het beantwoorden van rechtsvragen geroepen als sprake is van een geschil met betrekking tot een besluit van een bestuursorgaan. Waar een dergelijk geschil niet langer bestaat, kan van de rechter geen uitspraak worden gevraagd uitsluitend wegens de principiële betekenis daarvan of, zoals in dit geval, wegens het gestelde algemeen belang. Het betoog faalt.

3. Het hoger beroep van de vereniging is niet-ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

verklaart het hoger beroep van de vereniging "Vereniging Belangengroep Nauerna" niet-ontvankelijk.

Aldus vastgesteld door mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. C.M. Wissels, leden, in tegenwoordigheid van mr. J.A.W. van Leeuwen, ambtenaar van staat.

w.g. Van der Beek-Gillessen w.g. Van Leeuwen

voorzitter ambtenaar van staat

Uitgesproken in het openbaar op 16 oktober 2013

543.