Het wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk omdat het is gedaan nadat reeds uitspraak was gedaan. Een…

Wrakingskamer

Beslissing op het op 2 juni 2023 ingekomen en onder zaaknummer C/13/734495 / HA RK 23-176 ingevoerde verzoek tot wraking van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker,

welk verzoek strekt tot wraking van mr. C.A.E. Wijnker, bestuursrechter te Amsterdam, hierna: de rechter.

1.1.

1.2.

De rechter heeft niet in de wraking berust.

2.1.

Bij de rechtbank is een zaak van verzoeker in behandeling geweest (zaaknummer AMS 23/754 AVG). Bij beschikking van 11 mei 2023 is de zaak afgedaan.

3.1.

Op grond van artikel 8:15 van de Algemene Wet Bestuursrecht (hierna: Awb) kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

3.2.

Als uitgangspunt voor de beoordeling geldt dat de rechter krachtens zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, behoudens bewijs van het tegendeel. Daarnaast geldt dat ook de objectief gerechtvaardigde schijn van vooringenomenheid grond kan zijn voor wraking.

3.3.

Nu de rechter reeds op 11 mei 2023 einduitspraak heeft gedaan in de door hem genoemde zaak, had de rechter de zaak van verzoeker niet meer in behandeling toen het verzoek bij brief op 31 mei 2023 werd gedaan. Een verzoek tot wraking kan alleen gericht zijn tegen een rechter die een zaak in behandeling heeft en dus niet tegen de rechter die de zaak van verzoeker waarin het wrakingsverzoek is gedaan, niet (meer) in behandeling heeft. De Wrakingskamer acht het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk omdat de zaak van verzoeker niet meer bij de rechter in behandeling is. Verzoeker heeft ook de griffier gewraakt, maar dat is op grond van de wet niet mogelijk. Een mondelinge behandeling kan dan ook achterwege blijven.

4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

? wijst het verzoek tot wraking af.