Bestuursrecht overig
Parkeerbelasting mondelinge uitspraak. Beroep niet-ontvankelijk.
Rechtbank Amsterdam, 14 februari 2020
ECLI:NL:RBAMS:2020:1077 · Rechtbank Amsterdam · 14 februari 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/mondelinge-uitspraak/ecli-nl-rbams-2020-1077
Zaakgegevens
Op 14 februari 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 14 februari 2020
- Datum publicatie
- 20 februari 2020
- Zaaknummer
- AMS 19/3529
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Mondelinge uitspraakMondelinge uitspraakDe rechter doet direct aan het eind van de zitting uitspraak; die wordt vastgelegd in een proces-verbaal.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2020:1077
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Parkeerbelasting mondelinge uitspraak. Beroep niet-ontvankelijk.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: AMS 19/3529
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 februari 2020 in de zaak tussen
[eiser] , te Amsterdam, eiser,
en
de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, verweerder.
Procesverloop
Met het besluit van 9 november 2018 heeft de heffingsambtenaar aan eiser een naheffingsaanslag parkeerbelasting (de naheffingsaanslag) opgelegd.
In de uitspraak op bezwaar van 20 juni 2019 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard.
Eiser heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld.
De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
De zaak is behandeld op de zitting van 14 februari 2020. Eiser was aanwezig. De heffingsambtenaar was aanwezig in de persoon van mr. B. Brekveld.
Aan het eind van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Overwegingen
1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.
2. Ter zitting is met partijen besproken dat de rechtbank alleen kan oordelen over een schriftelijke beslissing van de gemeente. De beslissing en het kenmerknummer dat eiser in zijn beroepschrift heeft genoemd zien op een uitspraak op bezwaar die betrekking heeft op een naheffingsaanslag opgelegd in de [straat] . Niet ter discussie staat dat die naheffingsaanslag terecht is opgelegd. De rechtbank concludeert dat eiser met zijn beroep, in deze procedure, niets kan bereiken. Dat betekent dat eiser niet-ontvankelijk is in zijn beroep.
3. De andere punten die eiser naar voren wil brengen, zijn dat het opleggen van naheffingsaanslagen voor het terrein aan [adres] bij zijn [bedrijf] in de toekomst stopt en dat de oude naheffingsaanslagen voor dit terrein, die nog open staan, alsnog van tafel gaan. Over deze andere punten kan de rechtbank in deze procedure niet oordelen. In dit dossier zijn er namelijk geen schriftelijke beslissingen over die naheffingsaanslagen. Eiser kan een gesprek aanvragen bij Parkeren Amsterdam, zoals de heffingsambtenaar op de zitting ook heeft gezegd. Tegen nieuwe naheffingsaanslagen staat de mogelijkheid open van bezwaar en beroep.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.T. Kruis, rechter, in aanwezigheid van mr. L.C. Trommel, griffier, op 14 februari 2020.
griffier
rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam.
Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening.