Handelen in strijd met de geslotenverklaring op de Laan van Vlaanderen (wijk uit) te Amsterdam. Btr reed…

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

RECHTBANK AMSTERDAM

[betrokkene]

CJIB-nummer: [nummer]

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

GRONDEN VAN DE BESLISSING

1. Aan betrokkene is bij de inleidende beschikking wegens een verkeersgedraging een administratieve sanctie opgelegd ingevolge de Wahv. Betrokkene wordt verweten een weg te hebben gebruikt in strijd met een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen (bord C12) op 7 augustus 2024 om 16:30 uur op de Laan van Vlaanderen te Amsterdam.

2. Het beroep is tijdig ingesteld.

3. Betrokkene voert in zijn beroepschrift aan dat hij het bord niet heeft gezien. Als oplettend verkeersdeelnemer heeft hij daarom ter plaatse onderzocht waarom hij het bord over het hoofd heeft gezien. Tijdens dit onderzoek is hij nogmaals langs de locatie gereden en heeft hij opnieuw een boete voor exact dezelfde overtreding ontvangen. Volgens betrokkene is de verkeerssituatie zodanig onduidelijk en verwarrend dat het voor weggebruikers onmogelijk is om het bord tijdig op te merken. Daarbij merkt betrokkene op dat hij de betreffende route hooguit drie keer per jaar rijdt en dus niet bekend was met de gewijzigde verkeerssituatie.

4. Ter zitting stelt verweerder zich op het standpunt dat het beroep ongegrond is. Alhoewel een van de twee borden is verwijderd, kan de gedraging op grond van de zich in het dossier bevindende gegevens worden vastgesteld. De aangevoerde omstandigheden geven geen aanleiding het sanctiebedrag te matigen.

5. Het volgende wordt overwogen.

6. Uit het zich in het dossier bevindende zaakoverzicht blijkt dat de overtreding automatisch is geconstateerd en op een digitale foto is vastgelegd. De camera is geplaatst na het bord C12 met onderbord ‘ma t/m vrij 07:00 – 10:00 H en 16:00 – 19:00 H’ en ‘uitgezonderd lijnbussen’. De camera heeft vastgelegd dat het voornoemde voertuig kwam uit de zuidzuidoostelijke richting van de Vlimmerenstraat en reed in noordnoordwestelijke richting naar de Plesmanlaan. De camera heeft vastgelegd dat de bestuurder van het voertuig het bord C12 negeerde en de geslotenverklaring in reed.
Gedraging

7. Het gaat om de locatie aan het einde van de Laan van Vlaanderen richting de Plesmanlaan ter hoogte van de Vlimmerenstraat. Dit betreft een wegdeel met twee voorsorteerstroken, een naar links en een naar rechts.

8. Uit het verkeersbesluit Laan van Vlaanderen, geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen tijdens spitsuren uitgezonderd lijnbussen, van de gemeente Amsterdam (Gemeenteblad 2023 nr. 448775 van 20 oktober 2023) volgt dat er zowel links als rechts een verbodsbord is geplaatst op die locatie. In de twee schouwrapporten, gedateerd kort voor en kort na de vermeende gedraging, is opgenomen dat alle borden duidelijk en onbeschadigd zijn geplaatst en voor eenieder goed zichtbaar. Deze schouwrapporten zijn op ambtsbelofte opgemaakt.

9. Door de zittingsvertegenwoordiger is medegedeeld dat er in werkelijkheid sinds januari 2024 geen verbodsbord (C12) meer aan de linkerzijde staat. Uitsluitend aan de rechterzijde staat zo een verbodsbord.

10. Dit betekent naar het oordeel van de kantonrechter dat de schouwrapporten ten aanzien van deze locatie niet naar waarheid zijn opgemaakt. Daarmee ontbeert de vaststelling van de gedraging op deze locatie een betrouwbare en deugdelijke feitelijke grondslag. Daarom wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De kantonrechter:

• verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beslissing, alsmede de inleidende beschikking;
  

• bepaalt dat het als zekerheid betaalde bedrag aan betrokkene wordt gerestitueerd.

[afbeelding niet beschikbaar]