Socialezekerheidsrecht
Ontbreken procesbelang Bij faxbericht van 10 november 2011 heeft eiseres de rechtbank bericht dat de…
Rechtbank Amsterdam, 22 december 2011
ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6944 · Rechtbank Amsterdam · 22 december 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbams-2011-bv6944
Zaakgegevens
Op 22 december 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 22 december 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/852 Alkmaar
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6944
Samenvatting
Ontbreken procesbelang
Bij faxbericht van 10 november 2011 heeft eiseres de rechtbank bericht dat de belastingdienst te kennen heeft gegeven dat de ex-werkneemster niet zal worden meegnomen in de gedifferentieerde premie WGA.
Naar het oordeel van de rechtbank maakt dit gegeven dat het procesbelang is komen te ontvallen aan de beantwoording van de door eiseres opgeworpen rechtsvraag of de eerste arbeidsongeschiktheidsdag al dan niet is gelegen op een datum binnen het dienstverband dat eiseres met de ex-werkneemster had. De rechtbank leidt uit het faxbericht van 10 november 2011 af dat eiseres deze mening ook is toegedaan. Nu niet is gebleken dat eiseres anderszins belang heeft bij beoordeling van het bestreden besluit moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden geacht.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Sector bestuursrecht
zaaknummer: AWB 09/852
uitspraak van de meervoudige kamer van 22 december 2011 in de zaak tussen
[naam bedrijf], te [plaatsnaam], eiseres
(gemachtigde: mr. D.Th.G. Thuijs),
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (districtskantoor Amsterdam), verweerder
(gemachtigde: F. Steeman).
[naam], de ex-werkneemster van eiseres (hierna: de ex-werkneemster), neemt als derde-belanghebbende deel aan de zaak.
Procesverloop
Bij besluit van 29 augustus 2007 heeft verweerder aan de ex-werkneemster met ingang van 15 oktober 2007 een loongerelateerde uitkering in verband met werkhervatting gedeeltelijk arbeidsongeschikten (WGA-uitkering) ingevolge de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA) toegekend, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Daarbij is de eerste arbeidsongeschiktheidsdag van de ex-werkneemster gesteld op 17 oktober 2005.
Tegen dit besluit is namens eiseres bezwaar gemaakt bij brief van 4 november 2008.
Bij besluit van 23 januari 2009 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard.
Tegen dit besluit is namens eiseres beroep ingesteld bij brief van 3 maart 2009, door de rechtbank ontvangen op dezelfde datum.
De behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 november 2011. Namens eiseres is met afbericht niemand verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De ex-werkneemster is zonder afbericht niet ter zitting verschenen.
Overwegingen
1. Aan de rechtbank is ter toetsing voorgelegd de vraag of verweerder terecht en op goede gronden de eerste arbeidsongeschiktheidsdag op 17 oktober 2005 heeft vastgesteld als gevolg waarvan de last van de WGA-uitkering van de ex-werkneemster wordt meegewogen bij de berekening van de gedifferentieerde premie WGA van eiseres. Eiseres is van mening dat de eerste arbeidsongeschiktheidsdag niet is gelegen op een datum binnen het dienstverband dat zij met de ex-werkneemster had.
2. Bij faxbericht van 10 november 2011 heeft eiseres de rechtbank bericht dat de belastingdienst te kennen heeft gegeven dat de ex-werkneemster niet zal worden meegenomen in de gedifferentieerde premie WGA. Naar het oordeel van de rechtbank maakt dit gegeven dat het procesbelang is komen te ontvallen aan de beantwoording van de door eiseres opgeworpen rechtsvraag of de eerste arbeidsongeschiktheidsdag al dan niet is gelegen op een datum binnen het dienstverband dat eiseres met de ex-werkneemster had. De rechtbank leidt uit het faxbericht van 10 november 2011 af dat eiseres deze mening ook is toegedaan. Nu niet is gebleken dat eiseres anderszins belang heeft bij beoordeling van het bestreden besluit moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden geacht.
3. Bij deze beslissing is er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. J.H.A.C. Everaerts, voorzitter, en mr. M. Kraefft en mr. W.A. Swildens, leden, in aanwezigheid van mr. S.C. Jacobs, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 22 december 2011.
griffier voorzitter
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.