Burgerlijk procesrecht
Verzoek tot verschoning toegewezen.
Rechtbank Amsterdam, 2 augustus 2023
ECLI:NL:RBAMS:2023:5232 · Rechtbank Amsterdam · 2 augustus 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbams-2023-5232
Zaakgegevens
Op 2 augustus 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 2 augustus 2023
- Datum publicatie
- 15 augustus 2023
- Zaaknummer
- C/13/737499 / HA RK 23-255
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2023:5232
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoek tot verschoning toegewezen.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Wrakingskamer
Beslissing op het onder rekestnummer C/13/737499 / HA RK 23- 255 ingeschreven verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. S. Rozemeijer, rechter in opleiding bij het team familie en jeugd bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.
1 Verloop van de procedure
Bij de rechtbank te Amsterdam is onder kenmerk C/13/734021 / FA RK 23-3324 een zaak aanhangig die is toegewezen aan de rechter in zijn hoedanigheid als voorzitter van een meervoudige kamer.
2 Het verzoek
Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de schijn van vooringenomenheid kan zijn ontstaan.
3 De beoordeling
Op grond van het bepaalde in artikel 40 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (hierna: Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.
Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.
De rechtbank oordeelt dat de geobjectiveerde vrees kan ontstaan dat de rechter de zaak niet onpartijdig kan behandelen, omdat de rechter door een van de bij de zaak betrokken advocaten aansprakelijk is gesteld voor werkzaamheden daterend uit de tijd dat hij als advocaat werkzaam was.
De rechtbank:
? wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de hoofdzaak met zaaknummer C/13/734021 / FA RK 23-3324 wordt voortgezet voor een andere rechter;
? beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 41, tweede lid Rv wordt toegezonden aan:
? de (advocaten van) bij de zaak betrokken partijen;
? de rechter.
Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, mr. A.W.J. Ros en M.V. Ulrici, leden, op 2 augustus 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.