Rechtbank Amsterdam · Eerste en enige aanleg · Strafrecht overig

Parketnummer: : 13/751913-19

RK nummer: 19/3682

Datum uitspraak: 15 augustus 2019

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 19 juni 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 1 augustus 2017 door the Court in Kielce (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon]

geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedatum] ,

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

uit anderen hoofde gedetineerd in de [detentieplaats] ,

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 1 augustus 2019. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. R. Vorrink. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. D.J. Troost, advocaat te Amsterdam en door een tolk in de Poolse taal.

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Poolse nationaliteit heeft.

In het EAB wordt melding gemaakt van een enforceable judgment:

I. issued by the Court Sad Rejonowy in Kielce on 21 november 2013 (IX K 614/13);

II. issued by the Court Sad Rejonowy in Kraków-Podgórze in Kraków on 28 january 2014 (XI K 882/13), it was ordered to execute the previously suspended punishment on the basis of the decision of the Court Sad Rejonowy in Kielce dated on 27 november 2014 (XIII Ko 6730/14);

III. issued by the Court Sad Rejonowy in Kielce on 27 march 2014 (IX K 1181/13), it was ordered to execute the previously suspended punishment on the basis of the decision of the Court Sad Rejonowy in Kielce dated on 27 november 2014 (XIII Ko 6727/14.

In het EAB staat vermeld dat de opgeëiste persoon in persoon is verschenen bij de behandeling ter terechtzitting die tot de vonnissen I en III hebben geleid.

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen voor de duur van I.: 1 jaar en 6 maanden, II.: 8 maanden, III: 1 jaar en 3 maanden, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. Van deze straffen resteren volgens het EAB nog I.: 1 jaar, 2 maanden en 9 dagen, II.: 8 maanden, III.: 1 jaar, 2 maanden en 28 dagen. De vrijheidsstraffen zijn aan de opgeëiste persoon opgelegd bij de hiervoor genoemde vonnissen.

Deze vonnissen betreffen de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB. Een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van dit onderdeel is als bijlage aan deze uitspraak gehecht.

Weigeringsgrond als bedoeld in artikel 12 OLW

Feiten waarvoor dubbele strafbaarheid is vereist

De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten niet aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval alleen worden toegestaan, indien voldaan wordt aan de kaderbesluitconform uitgelegde eisen die in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, OLW juncto artikel 7, eerste lid, onder a 2°, OLW zijn neergelegd.

De rechtbank stelt vast dat hieraan is voldaan.

De feiten leveren naar Nederlands recht op:

I.: openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, terwijl het geweld zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft;

II.: diefstal;

III.: openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen.

De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard bang te zijn om terug te gaan naar Polen. In de gevangenis zou hij gevaar lopen vanwege rivaliserende bendes.

De rechtbank overweegt dat deze stelling van de opgeëiste persoon niet is onderbouwd en ook anderszins niet aannemelijk is geworden. Hetgeen door de opgeëiste persoon is aangevoerd levert geen grond op de overlevering niet toe te staan.

Nu is vastgesteld dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW en ook overigens geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg staan, dient de overlevering te worden toegestaan.

De artikelen 310 en 141 Wetboek van Strafrecht en 2, 5 en 7 OLW.

STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon] aan the Court in Kielce (Polen).

Aldus gedaan door

mr. C. Klomp, voorzitter,

mrs. A.W.C.M. van Emmerik en H.G. van der Wilt, rechters,

in tegenwoordigheid van R. Rog, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 15 augustus 2019.

De jongste rechter is buiten staat te tekenen.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.