Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

beroep ex artikel 509hh lid 5 van het Wetboek van Strafvordering gegrond

Rechtbank Amsterdam, 16 februari 2021

ECLI:NL:RBAMS:2021:1541 · Rechtbank Amsterdam · 16 februari 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-en-enige-aanleg/ecli-nl-rbams-2021-1541

Zaakgegevens

Op 16 februari 2021 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
16 februari 2021
Datum publicatie
1 april 2021
Zaaknummer
RK 21/657
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Eerste en enige aanleg
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2021:1541
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

beroep ex artikel 509hh lid 5 van het Wetboek van Strafvordering gegrond

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar]beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/311126-20

RK: 21/657

Beschikking op het beroep ex artikel 509hh lid 5 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verdachte] ,

geboren op [1994] te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres 1] , [plaats] ,

woonplaats kiezend op het adres van haar raadsman,

mr. I.J.G. van Raab van Canstein,

[adres, te plaats] ,

verdachte.

1 De procesgang

Het beroepschrift is op 4 februari 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

In overleg met de raadsman en de officier van justitie, mr. R. Leuven, is het beroep buiten zitting afgedaan.

2 De inhoud van het beroepschrift

Het beroepschrift richt zich tegen de beslissing van officier van justitie van 3 december 2020 tot het opleggen van een gedragsaanwijzing.

3 Het standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft op voorhand als standpunt ingenomen zich niet te verzetten tegen gegrondverklaring van het beroep.

4 De beoordeling

Op 3 december 2020 heeft de officier van justitie verdachte op grond van artikel 509hh Sv een zogenoemde gedragsaanwijzing gegeven. Deze aanwijzing houdt in dat verdachte zich voor een periode van 90 dagen niet mag ophouden op de adressen:

  • [adres 2] te Amsterdam;

  • [adres 3] te Amsterdam;

  • [adres 4] te Amsterdam;

  • [adres 5] te Amsterdam;

en geen contact (direct of indirect) mag hebben met de volgende personen:

  • [persoon 1] , geboren op [1987] ;

  • [persoon 2] , geboren op [1985] ;

  • [persoon 3] , geboren op [1991] ;

  • [persoon 4] , geboren op [1962] ;

  • [persoon 5] , geboren op [1962] .

Uit de gedragsaanwijzing volgt dat deze is gegeven naar aanleiding van de verdenking dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit (stalking):

- in verband waarmee vrees bestaat voor ernstig belastend gedrag van verdachte jegens een persoon of personen en

- in verband waarmee vrees bestaat voor gedrag van de verdachte dat herhaald gevaar voor goederen oplevert.

In het beroepschrift is aangevoerd dat geen sprake is van stalking, nu de wederrechtelijkheid en stelselmatigheid ontbreken. Er is geen sprake van vrees voor ernstig belastend gedrag tegenover een of meerdere personen en verdachte heeft inmiddels psychologische hulp gevraagd, waardoor daarvan ook in de toekomst geen sprake zal zijn.

In zijn e-mail van 8 februari 2021 heeft de officier van justitie medegedeeld dat de stalkingszaak zal worden geseponeerd wegens gebrek aan bewijs en dat door het Openbaar Ministerie het standpunt is ingenomen dat de zaak voorwaardelijk zal worden geseponeerd wat betreft de verdenking van mishandeling. Daarom zal de officier van justitie zich niet verzetten tegen het beroep.

Gelet op de inhoud van het beroep en het door de officier van justitie ingenomen standpunt zal de rechtbank het beroep gegrond verklaren.

5 De beslissing

De rechtbank komt tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en beëindigt per heden, 16 februari 2021, de gedragsaanwijzing inzake [verdachte] voornoemd.

Deze beslissing is gegeven door

mr. E.G.C. Groenendaal, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 16 februari 2021.

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.