Strafrecht overig
EAB Polen. Tussenbeslissing, oproeping nietig.
Rechtbank Amsterdam, 21 september 2022
ECLI:NL:RBAMS:2022:6294 · Rechtbank Amsterdam · 21 september 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-en-enige-aanleg/ecli-nl-rbams-2022-6294
Zaakgegevens
Op 21 september 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank AmsterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 september 2022
- Datum publicatie
- 2 november 2022
- Zaaknummer
- 13/752112-18
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste en enige aanlegEerste en enige aanlegEr is maar één rechter die over de zaak beslist; hoger beroep is niet mogelijk.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2022:6294
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
EAB Polen. Tussenbeslissing, oproeping nietig.
Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
Parketnummer: 13/752112-18
RK nummer: 19/1524
Datum uitspraak: 21 september 2022
UITSPRAAK
op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 5 maart 2019 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
Dit EAB is uitgevaardigd op 14 juni 2017 door de Circuit Court in Olsztyn, Criminal Matters Division 2 (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[opgeëiste persoon],
geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1994,
laatst bekende woonplaats: [adres];
huidige woonplaats: onbekend,
hierna te noemen de opgeëiste persoon.
1 Procesgang
De vordering is behandeld op de openbare zitting van 21 september 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. M. Diependaal en van de raadsman van de opgeëiste persoon, mr. T. Nieuwburg.
2 Identiteit van de opgeëiste persoon
De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft.
3 Geldigheid van de oproeping
De raadsman heeft de rechtbank verzocht de oproeping nietig te verklaren, omdat de oproeping niet volgens de wettelijke betekeningsvoorschriften heeft plaatsgevonden.
Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de oproeping niet volgens de wettelijke betekeningsvoorschriften heeft plaatsgevonden. Nu de opgeëiste persoon geen BRP-adres heeft en de oproeping niet op zijn laatst bekende woonadres is betekend, had de oproeping uitgereikt moeten worden aan de autoriteit van welke zij is uitgegaan, te weten het Openbaar Ministerie, hetgeen niet is gebeurd. De rechtbank verklaart de oproeping nietig.
4 Beslissing
De rechtbank
VERKLAART de oproeping nietig.
Aldus gedaan door
mr. C. Klomp, voorzitter,
mrs. M.M.L.A.T. Doll en L. Sanders, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. M.A. Dijk, griffier,
en uitgesproken ter openbare zitting 21 september 2022.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.