“Na sluiting van het onderzoek Iraklia is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest doordat na de…

Parketnummer: 13/180771-21

Datum uitspraak: 11 juli 2022

Tussenvonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999,
thans gedetineerd in de [naam PI] .

Dit tussenvonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 18 oktober 2021, 6 december 2021, 3 maart 2022, 30 mei 2022, 7 juni 2022, 15 juni 2022 en 30 juni 2022.

De zaak tegen de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de zaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] (13/180795-21). De verdachte zal in dit vonnis worden aangeduid met zijn achternaam.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie, en van wat [verdachte] en zijn raadslieden, mrs. R.A. van der Horst en A.N. Slijters, naar voren hebben gebracht.

Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaanden en tevens benadeelde partijen [benadeelde partij 1] , [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3] en hun advocaat, mr. G.J.M. van Spanje, naar voren hebben gebracht.

Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaande en tevens benadeelde partij [benadeelde partij 4] en haar advocaten, mrs. J.P. Plasman en J.L. L’Homme, naar voren hebben gebracht.

De rechtbank heeft op de terechtzittingen van 7 en 15 juni 2022 de zaak inhoudelijk behandeld en vervolgens ter terechtzitting van 30 juni 2022 het onderzoek gesloten.

Na de sluiting van het onderzoek heeft het Openbaar Ministerie op 5 juli 2022 een aantal nieuwe stukken aan de rechtbank gestuurd. Uit de begeleidende e-mail heeft de rechtbank afgeleid dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank ziet zich daardoor genoodzaakt het onderzoek te heropenen om de eventuele voeging van de nieuwe stukken in het dossier, en de mogelijke gevolgen daarvan, te bespreken met de verdediging en het Openbaar Ministerie.

De rechtbank heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van [verdachte] tegen een nader te bepalen datum en tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan zijn raadslieden.

Beveelt dat de benadeelde partijen en hun advocaten schriftelijk in kennis worden gesteld van de datum en het tijdstip van de volgende terechtzitting.

Dit vonnis is gewezen door

mr. G. Oldekamp, voorzitter,
mrs. C.M. Berkhout en C. Huizing-Bruil, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 juli 2022.