Strafrecht overig
Verzocht werd, naast de forfaitaire vergoeding, een extra immateriële schadevergoeding toe te kennen. De…
Rechtbank Arnhem, 2 september 2011
ECLI:NL:RBARN:2011:BR6477 · Rechtbank Arnhem · 2 september 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-arnhem/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbarn-2011-br6477
Zaakgegevens
Op 2 september 2011 heeft de Rechtbank Arnhem in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank ArnhemRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 2 september 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 11/497
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBARN:2011:BR6477
Samenvatting
Verzocht werd, naast de forfaitaire vergoeding, een extra immateriële schadevergoeding toe te kennen. De rechtbank wijst dit af onder de volgende motivering:
De forfaitaire vergoeding voor ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis omvat een materiële en immateriële component. In die forfaitaire vergoeding is dus al impliciet rekening gehouden met de impact die de detentie op verzoekster heeft gehad, de aard van de verdenking en de mogelijke aantasting van verzoekster in haar goede naam en eer. Alleen indien sprake is van zeer uitzonderlijke gevallen zou een hogere vergoeding toegekend kunnen worden. Gelet op de verdenking jegens verzoekster is daar naar het oordeel van de raadkamer geen sprake van geweest
Uitspraak
RECHTBANK ARNHEM
SECTOR STRAFRECHT
ENKELVOUDIGE RAADKAMER
Rechtbanknummer : 11/497
Parketnummer ; 05/601807-08
Datum zitting : 17 augustus 2011
Datum uitspraak : 02 september 2011
Beschikking van de enkelvoudige openbare raadkamer naar aanleiding van het op 08 juni 2011 ter griffie van deze rechtbank ingekomen verzoekschrift voor zover betreffende artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering van:
naam : [verzoekster]
geboren op : [geboortedatum]
adres : [adres]
plaats : [woonplaats],
woonplaats kiezende te [adres] ten kantore van haar advocaat mr. S.R. van Laar.
De behandeling in raadkamer
In openbare raadkamer van 17 augustus 2011 zijn verzoekster, haar advocaat , mr. M.R. Roethof, optredende namens mr. S.R. van Laar, en de officier van justitie gehoord:
De officier van justitie persisteert bij zijn conclusie d.d. 14 juli 2011.
De beoordeling
De raadkamer heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een geldelijke vergoeding ten bedrage van:
- € 2.155,-- ter zake schade welke is geleden tengevolge van de ondergane
Inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis;
- € 538,75 ter zake extra geleden immateriële schade;
- de stukken waaruit blijkt dat verzoekster op 26 september 2008 in verzekering is gesteld en op 22
oktober 2008 is heengezonden;
- een vonnis van de politierechter d.d. 18 maart 2011 waarbij verzoekster is vrijgesproken van het
haar tenlastegelegde;
- de conclusie van de officier van justitie d.d. 14 juli 2011;
De raadkamer constateert dat de zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel.
De raadkamer overweegt voorts ten aanzien van wat door verzoeker is verzocht als volgt:
Detentie
Bij het vaststellen van de hoogte van het te vergoeden bedrag hanteert de raadkamer het in
deze rechtbank gebruikelijke bedrag van € 80,00 per nacht voor ondergane verzekering vermeerderd tot € 105,00 indien dit wordt ondergaan op het politiebureau of in beperkingen.
Verzoekster heeft in totaal 3 dagen in detentie op het politiebureau doorgebracht en 23 dagen in een Huis van Bewaring. Daarvoor komt haar een vergoeding toe van 3 x € 105,00 = € 315,00 + 23 x € 80,- = € 1.840,-- totaal € 2.155,--.
Extra immateriële schade
Naast de forfaitaire vergoeding voor ondergane in verzekeringstelling en voorlopige hechtenis verzoekt verzoekster een extra immateriële schadevergoeding aangezien de detentie een enorme impact op haar heeft gehad. Immers hebben de aard van de verdenking en de detentie haar in haar goede naam en eer aangetast. Bovendien heeft de lange duur van afhandeling van de zaak haar onnodig lang in onzekerheid doen verkeren.
Tijdens de behandeling in raadkamer heeft verzoekster nog opgemerkt nog steeds lichamelijke klachten te ervaren als gevolg van de detentie.
De raadkamer overweegt hiertoe als volgt.
De forfaitaire vergoeding voor ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis omvat een materiële component en een immateriële component. In die forfaitaire vergoeding is dus al impliciet rekening gehouden met de impact die de detentie op verzoekster heeft gehad, de aard van de verdenking en de mogelijke aantasting van verzoekster in haar goede naam en eer. Alleen indien sprake is van zeer uitzonderlijke gevallen zou een hogere vergoeding toegekend kunnen worden.
Gelet op de verdenking jegens verzoekster is daar naar het oordeel van de raadkamer geen sprake van geweest.
Tijdens de behandeling in raadkamer heeft verzoekster nog aangegeven nog steeds lichamelijke klachten te ervaren als gevolg van de detentie. Niet alleen worden deze klachten niet onderbouwd, ook van enig causaal verband tussen de beweerdelijke klachten van verzoekster en haar detentie is niet gebleken.
De raadkamer zal daarom beslissen als hierna te melden en neemt daarbij de desbetreffende wetsartikelen in aanmerking.
De beslissing
Kent toe aan verzoeker voornoemd een vergoeding uit ’s Rijks kas ten bedrage van
€ 2.155,-- (zegge tweeduizendeenhonderdvijfenvijftig euro).
Gelast de griffier van de rechtbank om aan verzoeker voornoemd uit te betalen de somma van
€ 2.155,-- (zegge tweeduizendeenhonderdvijfenvijftig euro).
Beveelt de tenuitvoerlegging van deze beslissing, nadat deze in kracht van gewijsde is gegaan, door overmaking op rekeningnummer [X]
Wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. P.C. Quak, rechter, in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier, en uitgesproken in openbare raadkamer van 02 september 2011.