Bestuursprocesrecht
verzet tegen ntb-uitspraak (ECLI:NL:RBDHA:2022:8635) ongegrond, was gericht tegen de opgedragen beslistermijn.
Rechtbank Den Haag, 31 oktober 2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:14283 · Rechtbank Den Haag · 31 oktober 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/verzet/ecli-nl-rbdha-2022-14283
Zaakgegevens
Op 31 oktober 2022 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een zaak over bestuursprocesrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 31 oktober 2022
- Datum publicatie
- 30 december 2022
- Zaaknummer
- 22_4555V
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursprocesrecht
- Procedure
- VerzetVerzetEen rechtsmiddel waarmee iemand vraagt een beslissing opnieuw te bekijken die zonder zijn inbreng is genomen, zoals een verstekvonnis.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2022:14283
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
verzet tegen ntb-uitspraak (ECLI:NL:RBDHA:2022:8635) ongegrond, was gericht tegen de opgedragen beslistermijn.
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 22/4555 V
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 oktober 2022 op het verzet van
[eiser], uit [woonplaats] (Duitsland), eiser
Procesverloop
Opposant heeft op 10 juli 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: verweerder) op zijn verzoek van 16 oktober 2021 op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).
Bij uitspraak van 2 september 2022 heeft de rechtbank dat beroep gegrond verklaard en bepaald dat verweerder uiterlijk op 1 december 2022 op het Wobverzoek dient te beslissen.
Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld.
De rechtbank heeft het verzet op 31 oktober 2022 op zitting behandeld. Opposant is verschenen via een beeldverbinding. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [A] via een telefoonverbinding.
Na afloop van de behandeling van het verzet ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.
Overwegingen
1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.
2. Opposant is het niet eens met de door de rechtbank gegeven termijn tot en met 1 december 2022 voor het alsnog nemen van een besluit.
3. De rechtbank onderkent dat opposant al lange tijd wacht op een beslissing op zijn Wobverzoek. Verweerder heeft eerder de verwachting uitgesproken dat eind september 2022 een beslissing kan worden genomen. Verweerder heeft dit echter niet gehaald. Verweerder heeft ter zitting verklaard dat er sprake is van een hoge werkdruk als gevolg van het groot aantal te behandelen inzageverzoeken gecombineerd met de mate van zorgvuldigheid waarmee deze verzoeken moeten worden behandeld.
4. De rechtbank overweegt dat de aan verweerder gegeven termijn over een maand verstrijkt. Opposant heeft naar het oordeel van de rechtbank geen zwaarwegende argumenten aangevoerd waaruit blijkt dat hij niet nog een maand zou kunnen wachten op een beslissing.
5. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak van 2 september 2022 in stand blijft.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 31 oktober 2022 door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Nobel, griffier.
|
griffier |
rechter |
Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: