Bestuursrecht overig
8:54, ontbreken connexiteit vovo, n-o
Rechtbank Den Haag, 4 maart 2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:10757 · Rechtbank Den Haag · 4 maart 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/voorlopige-voorziening/ecli-nl-rbdha-2022-10757
Zaakgegevens
Op 4 maart 2022 heeft de Rechtbank Den Haag in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 4 maart 2022
- Datum publicatie
- 19 oktober 2022
- Zaaknummer
- AWB 21/666
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Voorlopige voorzieningVoorlopige voorzieningEen tijdelijke maatregel van de voorzieningenrechter, bijvoorbeeld het schorsen van een besluit, zolang bezwaar of beroep loopt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2022:10757
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
8:54, ontbreken connexiteit vovo, n-o
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 21/666
uitspraak van de voorzieningenrechter van 4 maart 2022 in de zaak van
[verzoeker] , met v-nummer: [V-nummer] , verzoeker
(gemachtigde: mr. M.E. Martis)
en
de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder.
Procesverloop
Verzoeker heeft op 1 februari 2021 een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. Uit het verzoekschrift kan worden afgeleid dat het verzoek betrekking heeft op een besluit van verweerder, waartegen bezwaar is gemaakt. Verzoeker heeft echter geen kopie van het bestreden besluit en het bezwaarschrift aan de rechtbank gestuurd, ook niet nadat hem op 3 februari 2021 een zogenoemde herstelverzuimbrief is gestuurd.
In het verzoekschrift staat als kenmerk van de gemachtigde van verzoeker genoemd: “MSc_1910133”. Dit kenmerknummer is hetzelfde als in een ander procedure die verzoeker bij de rechtbank heeft gevoerd. Dit is de procedure met zaaknummer AWB 21/674. In die zaak had verzoeker beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 30 april 2020.
De voorzieningenrechter vat het reeds ingediende verzoekschrift ingevolge artikel 8:81, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) nu zo op dat het strekt tot een verbod tot uitzetting zolang nog niet op het ingediende beroepschrift is beslist.
Overwegingen
1. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder dat partijen zijn uitgenodigd om op een zitting te verschijnen, indien de voorzieningenrechter kennelijk onbevoegd is of het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk, kennelijk ongegrond of kennelijk gegrond is.
2. Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
3. Bij uitspraak van 27 september 2021 heeft de rechtbank het hiervoor genoemde door verzoeker ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat er geen bezwaar– dan wel beroepsprocedure meer loopt, zodat het verzoek met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Awb zonder onderzoek ter zitting niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Beslissing
De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, rechter, in aanwezigheid van
J. Fagel, griffier. De beslissing is uitgesproken op 4 maart 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.