Benoeming vereffenaar nalatenschap. Publicatie op rechtspraak.nl

Team handel

zaaknummer / rekestnummer: C/09/506202 / HA RK 16-100

Beschikking van 24 maart 2016

in de zaak van

de naamloze vennootschap ING BANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

verzoekster,

advocaat mr. L.E.D. Tjeertes te Amsterdam.

Het verzoek strekt tot het benoemen van een vereffenaar van de nalatenschap van Ilonka Johanna Maks, geboren te Hilversum op 19 december 1945, laatstelijk wonende te Leidschendam-Voorburg, aldaar overleden op 12 februari 2015 (verder te noemen ‘erflaatster’).

Erflaatster heeft blijkens inlichtingen uit het Centraal Testamentenregister bij testament van 31 juli 1973 over haar nalatenschap beschikt. De betreffende notaris bij wie het testament is opgemaakt wenst echter niet over te gaan tot verstrekking van een afschrift van het testament aan verzoekster. De rechtbank gaat er van uit dat aan de te benoemen vereffenaar te zijner tijd wel een afschrift van het testament zal worden verstrekt.

Een mondelinge behandeling van het verzoek als bedoeld in artikel 4:206 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek acht de rechtbank niet zinvol nu alle bekende erfgenamen de nalatenschap hebben verworpen.

Verzoekster voert aan dat zij hypothecair schuldeiser is van erflaatster. Na het overlijden van erflaatster zijn er hypotheekachterstanden ontstaan. De schuld, inclusief achterstanden, bedraagt op het moment van indiening van het verzoekschrift € 127.471,18. Om er zeker van te zijn dat haar vordering zoveel mogelijk wordt voldaan wenst verzoekster over te gaan tot (onderhandse) verkoop van de woning aan de [adres] te [plaats] .

Het verzoek tot benoeming van een vereffenaar is op de wet gegrond en zal worden toegewezen. De voorgestelde vereffenaar heeft zich schriftelijk bereid verklaard een benoeming als zodanig te aanvaarden.

Uit het oogpunt van kostenbesparing vraagt verzoekster de rechtbank om te bepalen dat de beschikking uitsluitend in de elektronische versie van de Staatscourant gepubliceerd hoeft te worden.

Nu alle bekende erfgenamen de nalatenschap hebben verworpen valt niet uit te sluiten dat het saldo van de nalatenschap negatief is. De wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking in een nieuwsblad is kostbaar, terwijl belanghebbenden via internet (elektronische versie van de Staatscourant en op rechtspraak.nl) op een even goede en wellicht zelfs betere wijze kunnen worden geïnformeerd. De rechtbank zal daarom met betrekking tot de publicatie als na te melden beslissen.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.E. Groeneveld-Stubbe en in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2016.