Insolventierecht
Toewijzing verschoningsverzoek.
Rechtbank Den Haag, 1 april 2021
ECLI:NL:RBDHA:2021:3710 · Rechtbank Den Haag · 1 april 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/insolventierecht/verschoning/ecli-nl-rbdha-2021-3710
Zaakgegevens
Op 1 april 2021 heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 1 april 2021
- Datum publicatie
- 14 april 2021
- Zaaknummer
- C/09/609902 / KG RK 21-386
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Insolventierecht
- Procedure
- VerschoningVerschoningEen rechter trekt zich zelf terug uit een zaak, omdat zijn onpartijdigheid in het geding kan komen.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2021:3710
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Toewijzing verschoningsverzoek.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK DEN HAAG
Verschoningskamer
Verschoningsnummer: 2021/3
Kenmerk: C/09/609922 / KG RK 21-386
Beslissing
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. R.G.C. Veneman,
rechter in de rechtbank Den Haag,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk FT RK 21-151 van:
mr. R.W.A. Brunninkhuis q.q.
eiser
bijgestaan door mr. A.S. Snel
tegen
[gedaagde]
gedaagde
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van mr. R.G.C. Veneman.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
2 Het verschoningsverzoek
De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:
þ de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak of met partijen
3 De beoordeling
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
de rechter;
alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 1 april 2021 door mr. J.A. van Steen, mr. S.M. Krans en mr. J.C. Sluymer, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.