Geslotenverklaring Escamplaan in Den Haag. Betrokkene heeft aangevoerd dat de situatie ter plaatse mogelijk…

Zittingsplaats ’s-Gravenhage

CJIB-nummer: 272394368

Registratienummer team straf: 11889582 MB VERZ 25-6122

Uitspraakdatum : 29 januari 2026

Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting

in de zaak van

wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [vestigingsplaats]

[postbus], nader ook te noemen: betrokkene.

Gemachtigde: [gemachtigde]

Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 29 januari 2026. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet ter zitting verschenen.

Verkeersboete

Het gaat om een bedrag van € 129,00 (inclusief administratiekosten) wegens een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12) op 3 maart 2025.

Beroepsgronden en standpunten

De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene betwist niet dat het bord er staat en dat hij door de geslotenverklaring is gereden. Hij vindt het echter niet heel intuïtief dat je daar niet in mag rijden. Het verkeersbord C12 komt in dit geval echt “out of the blue”. Het voelt namelijk gewoon als een doorgaande weg, aldus betrokkene. Hij denkt daarom ook dat weinig mensen hier moedwillig heen rijden en doet een suggestie voor een “één keer waarschuwen – methode”.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren.

Oordeel

Het beroep is ongegrond.

Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.

Uit het zaakoverzicht blijkt dat de gedraging is verricht. De kantonrechter twijfelt niet aan de verklaring van de verbalisant. In het dossier zitten ook foto’s van de gedraging. Die komen overeen met de beschrijving in het zaakoverzicht.

Betrokkene heeft aangevoerd dat de situatie ter plaatse mogelijk niet duidelijk is en doet de suggestie voor een methode waarbij weggebruikers eerst een waarschuwing ontvangen. Betrokkene dient zich hiervoor te wenden tot de gemeente. De kantonrechter overweegt dat de bebording ter plaatse (links, rechts en op het middenstuk) in ieder geval voldoende duidelijk aanwezig is.

De kantonrechter ziet dan ook geen bijzondere omstandigheden die tot matiging van de boete dienen te leiden.

De kantonrechter:

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.A.W. Zijlstra, kantonrechter, bijgestaan door
D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:

Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.