Escamplaan inrijden op aanwijzing van een verkeersregelaar

Zittingsplaats ’s-Gravenhage

CJIB-nummer: 272879023

Registratienummer team straf: 11948563 MB VERZ 25-6984

Uitspraakdatum : 24 februari 2026

Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting

in de zaak van

wonende dan wel gevestigd te: [adres]

, nader ook te noemen: betrokkene.

Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 24 februari 2026. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.

Verkeersboete

Het gaat om een bedrag van € 129,00 (inclusief administratiekosten) wegens een geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren op 28 maart 2025.

Beroepsgronden en standpunten

De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. Betrokkene kan de boete niet betalen, omdat ze een alleenstaande moeder is en een laag inkomen heeft. Daarnaast geeft betrokkene aan dat de verkeersregelaar haar die kant op stuurde.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren.

Oordeel

Er is geen zekerheid gesteld voor de betaling van de door de officier van justitie opgelegde boete.

De kantonrechter ziet voldoende aanleiding om de zekerheid op nihil te stellen.

Het beroep is ongegrond.

Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.

De betrokkene erkent te hebben gehandeld in strijd met een geslotenverklaring. Gelet hierop en op de gegevens in het dossier kan worden vastgesteld dat de gedraging is verricht. Gelet op het gevoerde verweer dient de kantonrechter te beoordelen of er redenen zijn de sanctie achterwege te laten of het bedrag van de sanctie te matigen.

Naar het oordeel van de kantonrechter is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de betrokkene op aanwijzing van een verkeersregelaar de geslotenverklaring genegeerd heeft. Nog daargelaten de vraag of een advies van een verkeersregelaar valt aan te merken als een bevel waar een betrokkene gevolg aan moet geven, valt uit de beschikbare informatie niet af te leiden dat er op het moment van de gedraging een verkeersregelaar aanwezig was op de pleeglocatie.

Het is aan de betrokkene om aannemelijk te maken dat er een verkeersregelaar ter plaatse was en dat hij of zij de betrokkene de aanwijzing heeft gegeven de Escamplaan in te rijden. De betrokkene is hier niet in geslaagd. Het had op de weg van de betrokkene gelegen om haar verweer nader te onderbouwen. Dat de betrokkene de geslotenverklaring heeft genegeerd op aanwijzing van een verkeersregelaar, is daarom niet aannemelijk geworden en vormt dan ook geen reden een sanctie achterwege te laten of het bedrag van de sanctie te matigen.

De kantonrechter:

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.A.W. Zijlstra, kantonrechter, bijgestaan door

M. Sardjoe, griffier en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:

Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.