Civiel recht overig
Verzoeker niet-ontvankelijk, geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waardoor de rechterlijke…
Rechtbank Gelderland, 26 juni 2023
ECLI:NL:RBGEL:2023:4036 · Rechtbank Gelderland · 26 juni 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/civiel-recht/civiel-recht-overig/wraking/ecli-nl-rbgel-2023-4036
Zaakgegevens
Op 26 juni 2023 heeft de Rechtbank Gelderland uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Zutphen
- Datum uitspraak
- 26 juni 2023
- Datum publicatie
- 17 juli 2023
- Zaaknummer
- C.05/420023 KG RK 23-451
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- WrakingWrakingEen partij vraagt om een rechter van de zaak te halen, omdat zij twijfelt aan diens onpartijdigheid.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2023:4036
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoeker niet-ontvankelijk, geen concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Uitspraak
beslissing
RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen
Wrakingskamer
zaaknummer: C/05/420023 KG RK 23-451
Beslissing van 26 juni 2023
van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
[verzoeker] ,
wonende te [adres], [woonplaats],
hierna te noemen: verzoeker,
strekkende tot de wraking van
mr. J.H. Steverink,
rechter in deze rechtbank
hierna te noemen: de rechter.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 24 mei 2023, binnengekomen op 25 mei 2023.
2 Het wrakingsverzoek
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer BM 70995.
Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat Axilon Bewindvoering nooit naar zijn studie heeft gevraagd en dat hij nu onterecht betaalt aan de Staat der Nederlanden. De verzoeker wraakt de rechter-commissaris die over Axilon gaat.
De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. Die reactie wordt hierna voor zover nodig besproken.
3 De beoordeling
Uit het schriftelijke wrakingsverzoek blijkt dat de verzoeker het oneens is met zijn beschermingsbewindvoerder en om die reden de ‘rechter-commissaris’ – de wrakingskamer begrijpt de toeziend kantonrechter – wraakt. Het verzoek kan alleen gebaseerd worden op concrete feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dergelijke feiten en omstandigheden zijn niet aangevoerd. Bij deze stand van zaken moet de verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge behandeling ter terechtzitting geen grond is.
4 De beslissing
De wrakingskamer van de rechtbank
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
|
Deze beslissing is gegeven door mr. M.J.C. van Leeuwen, voorzitter, mr. E.H.T. Rademaker en mr. A.M.P.T. Blokhuis, leden, in tegenwoordigheid van de griffier, mr. T.L. Tuitert, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2023. de griffier de voorzitter |
||
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.