Verschoning – voor aanstelling werkzaamheden verricht voor vennootschap die tot dezelfde groep als die van…

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing

RECHTBANK LIMBURG

1 De procedure

Met de brief van 15 juli 2021 aan de voorzitter van de verschoningskamer heeft de rechter op grond van artikel 40 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering een verzoek gedaan strekkend tot haar verschoning in bovengenoemde zaak die de rechter behandelt.

2 Het verzoek

Het verzoek houdt -zakelijk weergegeven- in dat de rechter voor haar aanstelling tot rechter in opleiding juridische werkzaamheden heeft verricht voor Fair Play Center B.V., een vennootschap die tot dezelfde groep als die van eisers behoort. Ter voorkoming van iedere schijn van partijdigheid is door Fair Play Online Gaming B.V. en Fair Play Online Gambling LTD. verzocht om een andere -derde- rechter aan te wijzen.

3 De beoordeling

Bij de beoordeling van een verzoek als het onderhavige dient het uitgangspunt te zijn dat een rechter zich uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat een rechter jegens een rechtzoekende een vooringenomenheid zou kunnen koesteren, althans dat de bij die rechtzoekende dienaangaande vrees objectief gerechtvaardigd zou kunnen zijn.

4 De beslissing

De verschoningskamer:

• wijst het verzoek tot verschoning toe;

• beveelt onverwijlde mededeling van deze beslissing aan de rechter en aan de partijen.