ontbreken kopie besluit, kennelijk niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

uitspraak van voorzieningenrechter van 25 oktober 2023 in de zaak tussen

[verzoeker], wonende te [woonplaats], verzoeker,

De algemeen directeur van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, het CBR

Procesverloop

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het verzoekschrift voldoet namelijk niet aan de wettelijke eisen, waardoor de voorzieningenrechter de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de voorzieningenrechter dat verder uit.

2. Iemand die een verzoek voor een voorlopige voorziening indient moet een kopie van het besluit en bezwaarschrift indienen. Dit staat in artikel 6:5 en artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen kopie van het besluit en bezwaarschrift is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar verzoeker niets aan kan doen.

3. De griffier heeft verzoeker op 3 oktober 2023 een brief gestuurd, waarin staat dat verzoeker binnen een week een kopie moet overleggen van het besluit waar hij het niet mee eens is en het bezwaarschrift dat hij aan verweerder heeft gestuurd.

4. Verzoeker heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het verzoek zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld en de voorzieningenrechter zal geen uitspraak over het verzoek doen. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:83 Awb).

6. Verzoeker krijgt geen gelijk.

Beslissing

Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep of in verzet.