Burgerlijk procesrecht
Wrakingszaak. Herstelbeslissing.
Rechtbank Midden-Nederland, 8 juni 2017
ECLI:NL:RBMNE:2017:2822 · Rechtbank Midden-Nederland · 8 juni 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/civiel-recht/burgerlijk-procesrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbmne-2017-2822
Zaakgegevens
Op 8 juni 2017 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over burgerlijk procesrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Lelystad
- Datum uitspraak
- 8 juni 2017
- Datum publicatie
- 13 juni 2017
- Zaaknummer
- C/16/432066 / HA RK 17-27
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2017:2822
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Wrakingszaak. Herstelbeslissing.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
WRAKINGSKAMER
Locatie Lelystad
Zaaknummer / rolnummer: C/16/432066 / HA RK 17-27
Herstelbeslissing van 8 juni 2017
in de zaak van
[verzoekster] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoekster,
advocaat mr. Van der Linden te Utrecht.
1 De aanleiding
Na de uitspraak is de wrakingskamer gebleken dat de op 6 juni 2017 in deze zaak gegeven beslissing een drietal kennelijke misslagen bevat. Hierbij gaat zij over tot herstel van deze misslagen.
2 De beoordeling
De wrakingskamer is van oordeel dat in de beslissing van 6 juni 2017 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. De wrakingskamer zal haar beslissing daarom als volgt wijzigen.
3 De beslissing
De wrakingskamer:
bepaalt dat in rechtsoverweging 2.3. de woorden ‘rechterlijke partijdigheid’ worden vervangen door de woorden ‘rechterlijke onpartijdigheid’;
bepaalt dat in rechtsoverweging 2.5. de zin ‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het verzoekster aan partijdigheid ontbreekt.’ als volgt wordt gewijzigd: ‘In de in de vorige alinea genoemde feiten en omstandigheden ligt een reden te vrezen dat het de rechter aan onpartijdigheid ontbreekt’;
draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan
verzoekster, de rechter, de belanghebbende, alsmede aan de voorzitter van de afdeling
Civiel recht en bestuursrecht en de president van deze rechtbank.
Deze beslissing is gegeven op 8 juni 2017 door mr. C.A. de Beaufort, voorzitter, mr. S.C. Hagedoorn en mr. H.A. Brouwer als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. I.S.J. Goeman-Bruijn, griffier.
de griffier de voorzitter