De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom…

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 11380662 \ WM VERZ 24-1585

CJIB-nummer : ['nummer']

Uitspraakdatum : 26 maart 2025

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [betrokkene]

woonplaats : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene)
gemachtigde : [gemachtigde]

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene
heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 26 maart 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt — kort omschreven — als volgt: Parkeren op parkeerplaats vergunninghouders (bord E9) zonder vergunning voor dat voertuig.

Betrokkene is het niet eens met de opgelegde boete. De gemachtigde van betrokkene heeft
zich in de gronden op het standpunt gesteld dat hij een bezoekersvergunning heeft, maar
dat hij in de veronderstelling was dat hij op een parkeerplaats voor betaald parkeren stond geparkeerd. Betrokkene heeft dan ook € 2,88 betaald via Parkmobile. Betrokkene heeft in
het verleden al meerdere boetes ontvangen en is daarom erg scherp op het tijdig inchecken.
Op de bijgevoegde Google Streetview afbeeldingen is te zien dat het bord met betaald parkeren zichtbaar was vanaf de plek waar betrokkene stond geparkeerd. Het bord dat parkeren voor vergunninghouders aangeeft was slecht dan wel niet te zien vanaf die plek, omdat er tijdens
het parkeren een busje voor stond.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld dat het parket

CVOM heeft besloten om een aantal (oude) zaken te vernietigen. Dit zijn zaken waarin de tijd tussen het indienen van het administratief beroepschrift en het doorsturen van het dossier naar
de rechtbank 36 weken of langer heeft geduurd heeft, waardoor de zaken mogelijk niet binnen
een redelijke termijn kunnen worden beoordeeld door een rechter. Omdat er een periode zit
tussen het plannen van zittingen en het moment van vernietigen ontstaat er overlap tussen de zittingslijsten en de lijst met te vernietigen zaken. De voorliggende zaak staat op de lijst om
te worden vernietigd, maar stond al gepland op de zitting van 26 maart 2025. De zittingsver-tegenwoordiger heeft daarom ter zitting verzocht het beroep gegrond te verklaren.

De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie
en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

De kantonrechter:

? verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing;

? verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gegrond en vernietigt die beschikking;

? bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.

Datum toezending: