Afwijzing verzoek dwangakkoord. Grote schuldeiser die 26,5 % van de totale schuldenlast van schuldenares…

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats: Alkmaar

afdeling: handel, kanton en insolventie

zaaknummer: C/15/341642 FT RK 23/469

naam rechter: mr. J. van der Kluit

uitspraakdatum: 26 september 2023

in de zaak van: [schuldenares]

hierna: schuldenares
geboren op: [geboortedatum] te [plaats 1]
wonende te: [plaats 2]

verweerder: FBTO Zorgverzekeringen N.V.

gevestigd te: Leeuwarden

gemachtigde: [gemachtigde]
hierna: FBTO/de weigerende schuldeiser

Schuldenares heeft een minnelijke schuldregeling aan haar schuldeisers aangeboden. FBTO weigert mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenares wil dat de rechtbank de weigerende schuldeiser beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling.

[afbeelding niet beschikbaar]De rechtbank wijst het verzoek om FBTO in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af.

FBTO hoeft niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling.

Argumenten van schuldenares

• Schuldenares heeft een totale schuldenlast van € 48.961,71. De schuld aan FBTO is € 12.957,74 en dat is 26,5 % van de totale schuldenlast. Schuldenares heeft op basis van een prognosevoorstel aangeboden schuldeisers zonder voorrang 2,19 % van hun vordering te betalen en schuldeisers met voorrang 4,38 % van hun vordering.

• Schuldenares heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat zij op die manier haar schulden kan saneren.

• De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp).

Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank

• Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenares en alle schuldeisers.

• De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:
  - is het aanbod getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij?
  - is het aanbod goed en betrouwbaar gedocumenteerd?
  - is het aanbod het uiterste wat schuldenares kan aanbieden?
  - biedt toelating tot de wsnp aan de schuldeisers betere vooruitzichten op betaling?
  - hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?
  - hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast?

• De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval waarin FBTO gedwongen kan worden toch in te stemmen met het aangeboden akkoord. FBTO hoeft niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling omdat de schuld van schuldenares bij FBTO door ernstige fraude is ontstaan. Schuldenares heeft opzettelijk valse nota’s ingediend om op die manier andere schulden te kunnen betalen. Het feit dat FBTO met 26,5 % een groot deel van de totale schuld van schuldenares vertegenwoordigt en ook een van de grootste schuldeisers is, maakt dat FBTO onder deze omstandigheden er voldoende belang bij heeft het aanbod van schuldenares te weigeren.

Schuldenares heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenares kan daarom deze uitspraak niet aanvechten.

De griffier De rechter