Dwangakkoord afgewezen, want er is geen sprake van een bijzonder geval. Schuldenaar heeft zich schuldig…

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats: Haarlem

afdeling: handel, kanton en insolventie

zaaknummer: C/15/352081 FT RK 24/319

naam rechter: mr. J. van der Kluit

uitspraakdatum: 25 juli 2024

in de zaak van: [schuldenaar] hierna: schuldenaar)
geboren op: [geboortedatum] 1980 te [plaats 1]
wonende te: [plaats 2]

schuldhulpverlener: Kredietbank Nederland

tegen

schuldeisers: Esso Uitgeest, Esso Oostzaan De Watering en Esso Heemskerk alsmede Total Tankstation Ganzenhoef, Total Tankstation Stadionplein en Total Tankstation Beverwijk

hierna te noemen: de weigerende schuldeisers

vertegenwoordigd door: LAVG Gerechtsdeurwaarders
gevestigd te: Groningen

Schuldenaar heeft een minnelijke schuldregeling aan zijn schuldeisers aangeboden. Zes schuldeisers weigeren mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenaar wil dat de rechtbank de weigerende schuldeisers beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling.

[afbeelding niet beschikbaar]De rechtbank wijst het verzoek om de weigerende schuldeisers in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af.

De weigerende schuldeisers hoeven niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling.

4.1.

Argumenten van schuldenaar

• Schuldenaar heeft een totale schuldenlast van € 7.971,80. De schuld aan de weigerende schuldeisers bedraagt in totaal € 946,49 en dat is 11,87 % van de totale schuldenlast van schuldenaar. Schuldenaar heeft op 17 november 2023 op basis van een saneringskrediet aan schuldeisers zonder voorrang aangeboden om 40,66 % van hun vordering te betalen.

• Schuldenaar heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat hij daarmee zijn schulden kan saneren.

• Het belang van de overige schuldeisers wordt geschaad bij weigering van de aangeboden schuldregeling, omdat zij anders hoge incassokosten moeten maken om hun vordering geïncasseerd te krijgen. Bovendien leidt de aangeboden schuldregeling tot een beter resultaat voor schuldeisers dan bij toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp).

4.2.

4.3.

Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank

• Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenaar en alle schuldeisers.

• De rechtbank let bij haar beoordeling onder meer op het volgende:
  - is het aanbod getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij?
  - is het aanbod goed en betrouwbaar gedocumenteerd?
  - hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?
  - hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast?

• De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval. Schuldenaar heeft in de periode vanaf 22 november 2020 tot en met 23 juni 2021 bij verschillende tankstations van de schuldeisers in totaal tien keer getankt zonder te betalen en is daarbij doorgereden zonder zich aan de kassa te melden. Schuldenaar heeft deze schuld niet te goeder trouw laten ontstaan omdat sprake is van diefstal. De rechtbank is daarom van oordeel dat de weigerende schuldeisers in redelijkheid tot weigering van hun medewerking aan de aangeboden schuldregeling hebben kunnen komen. Zij hoeven daarom niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling.

Schuldenaar heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenaar kan daarom deze uitspraak niet aanvechten.

De griffier De rechter