Rechtbank Noord-Holland · Kort geding · Personen- en familierecht

Handel, Kanton en Bewind

Zittingsplaats Alkmaar

zaaknummer / rolnummer: C/15/334956 / KG ZA 22-623

Vonnis in kort geding van 23 januari 2023

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiser,

advocaat mr. S. Tromp te Hoorn Nh,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. Y. Bruin te Heerhugowaard.

Partijen zullen hierna de vrouw en de man genoemd worden.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 23 december 2022 met 9 producties,

• producties 1 t/m 5 van de zijde van Gnot,

• de mondelinge behandeling die heeft plaatsgevonden op 9 januari 2023.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Partijen hebben tot eind 2022 een affectieve relatie met elkaar gehad. Uit die relatie zijn twee minderjarige kinderen geboren.

Op 20 december 2020 heeft Veilig Thuis via de politie een melding ontvangen over een incident, waarbij de man onder invloed van alcohol in zijn auto had gereden met de zoon van partijen achterin.

De vrouw heeft op 17 juli 2022 aangifte gedaan tegen de man vanwege mishandeling. In de aangifte verklaart de vrouw dat de man haar ook twee keer eerder heeft mishandeld. De man is strafrechtelijk veroordeeld.

De burgemeester van de gemeente Enkhuizen heeft de man een huis- en contactverbod opgelegd voor de duur van 10 dagen, tot 28 juli 2022. Dit huisverbod is vervolgens verlengd voor een periode van 18 dagen, tot 15 augustus 2022.

Op 8 september 2022 heeft de vrouw aangifte gedaan van huiselijk geweld door de man.

Bij vonnis van 20 september 2022 heeft de voorzieningenrechter van deze rechtbank het uitsluitend gebruik van de woning van partijen aan de vrouw toegekend.

Op 2 oktober 2022 heeft de vrouw aangifte gedaan van mishandeling door de man.

De vrouw ontvangt hulpverlening van Stichting Mee & de Wering.

Partijen hebben gesprekken gevoerd bij Veilig Thuis. Op 14 november 2022 zijn een aantal veiligheidsvoorwaarden opgesteld. De man komt deze voorwaarden niet na.

De man heeft in overleg met Stichting Mee & de Wering omgang met de kinderen gehad, waarbij hij de kinderen heeft opgehaald in een winkelcentrum en ze daarna bij de woning heeft teruggebracht. Het laatste omgangscontact was op 11 december 2022. Stichting Mee & de Wering heeft de man bericht dat zij niet meer met hem in gesprek gaan over de omgang.

De vrouw vordert samengevat - om voor de duur van zes maanden aan de man een contactverbod op te leggen en om hem te verbieden zich in een straal van 1000 meter rondom de woning te begeven, alsmede binnen een straal van 500 meter van de school en de BSO van de oudste zoon van partijen, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom, met machtiging van de vrouw om met behulp van de sterke arm van politie en justitie de tenuitvoerlegging van dit vonnis te bewerkstelligen indien de man zich niet houdt aan het contact- en gebiedsverbod en onder veroordeling van de man in de proceskosten.

De man voert verweer.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

Het spoedeisend belang volgt in voldoende mate uit de aard van de vorderingen.

De voorzieningenrechter stelt voorop dat een straat- en contactverbod een inbreuk vormt op het aan een ieder toekomend recht om zich vrijelijk te verplaatsen en te uiten. Voor het toewijzen van een zo ingrijpende maatregel moet sprake zijn van in hoge mate aannemelijke feiten en omstandigheden die zo'n inbreuk kunnen rechtvaardigen.

Gelet op het voorgaande, acht de voorzieningenrechter het belang van de vrouw en de kinderen om in hun meest directe omgeving hun eigen leven te kunnen leiden zonder (ongewenste) inmenging van de man onder de huidige omstandigheden zwaarwegender dan het belang van de man om zich vrij te kunnen bewegen. In dat kader is van belang dat de vordering tot oplegging van een straatverbod aan de man aan de eisen van proportionaliteit voldoet, nu de vordering zich beperkt tot de straat waar de woning is gelegen en de directe omgeving van de basisschool en de BSO van de oudste zoon van partijen. Weliswaar heeft de man zich niet eerder bij de school en de BSO laten zien, maar de voorzieningenrechter acht het niet ondenkbaar dat de man andere wegen zal bewandelen om met de vrouw in contact te komen als hij niet langer in de buurt van de woning mag komen. De man heeft niet gesteld dat hij een noodzaak heeft om het bedoelde gebied te bezoeken, noch is van een noodzaak daartoe gebleken. Dit geldt ook in het kader van de uitvoering van een omgangsregeling tussen de man en de kinderen, nu de overdracht kan worden gerealiseerd op een neutrale plek, zoals dat bij het ophalen in het recente verleden ook al gebeurde.

Gezien het voorgaande, zal de vordering tot het opleggen van een straatverbod worden toegewezen. Het verbod zal worden toegewezen voor de duur van zes maanden zoals gevorderd, nu deze termijn de voorzieningenrechter redelijk voorkomt.

De rechtbank is van oordeel dat als stimulans tot nakoming van de gegeven beslissing de gevorderde dwangsom eveneens moet worden toegewezen, zij het gematigd en gemaximeerd als hierna te melden. De gevorderde machtiging van de vrouw om de man en desnoods te laten verwijderen met behulp van de sterke arm als hij zich niet aan het straatverbod houdt zal wel worden toegewezen, om tegemoet te komen aan het gevoel van veiligheid van de vrouw.

Gelet op de relatie tussen partijen zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

verbiedt de man om gedurende zes maanden na betekening van dit vonnis zich te begeven naar en/of zich te bevinden in een straal van 1000 meter rondom de woning, aan het adres [adres] [woonplaats] , alsmede binnen een straal van 500 meter van basisschool [naam basisschool] en [BSO] te [woonplaats] , met machtiging van de vrouw om de man desnoods met behulp van de sterke arm te doen verwijderen bij overtreding van dit verbod,

verbiedt de man met onmiddellijke ingang na betekening van het vonnis gedurende zes maanden persoonlijk, schriftelijk, telefonisch, via sociale media of anderszins contact op te nemen met de vrouw,

bepaalt dat van voormeld contactverbod worden uitgezonderd de contacten tussen de man en de vrouw dan wel de man en de minderjarige kinderen van partijen die door de hulpverlening worden georganiseerd en waarmee de vrouw uitdrukkelijk heeft ingestemd,

veroordeelt de man om aan de vrouw een dwangsom te betalen van € 250,- voor iedere keer dat hij niet aan de in 5.1 en/of 5.3 uitgesproken veroordelingen voldoet, tot een maximum van € 10.000,- is bereikt,

compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

wijst af het meer of anders gevorderde.