Civiel recht overig
Rechtbank Oost-Brabant · Op tegenspraak · Civiel recht overig
Rechtbank Oost-Brabant, 16 september 2015
ECLI:NL:RBOBR:2015:5734 · Rechtbank Oost-Brabant · 16 september 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-oost-brabant/civiel-recht/civiel-recht-overig/op-tegenspraak/ecli-nl-rbobr-2015-5734
Zaakgegevens
Op 16 september 2015 heeft de Rechtbank Oost-Brabant uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Oost-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 16 september 2015
- Datum publicatie
- 2 oktober 2015
- Zaaknummer
- C-01-295824 - HA ZA 15-484
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Op tegenspraakOp tegenspraakBeide partijen – of in een strafzaak de verdachte – hebben zich verweerd; het tegenovergestelde van verstek.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2015:5734
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
tussenvonnis
Procesgang
Rechtbank Oost-Brabant · 16 september 2015deze uitspraak
ECLI:NL:RBOBR:2015:5734
Rechtbank Oost-Brabant · 24 februari 2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:873
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/295824 / HA ZA 15-484
Vonnis van 16 september 2015
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
THE MISSING LINK B.V.,
gevestigd te Gouda,
eiseres,
advocaat mr. J.A. Oudendijk te Amsterdam,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AUTOPARK UDEN B.V.,
gevestigd te Uden,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MARKIEZAAT BEHEER B.V.,
gevestigd te Best,
3. [gedaagde sub 3],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. D. Vong te Veghel.
1 De procedure
Vervolgens heeft de rolrechter de zaak aangehouden om te beslissen of een comparitie zal worden gelast.
2 De overwegingen
De rechtbank zal een comparitie bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.
De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter comparitie de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.
De behandeling van de zaak ter comparitie zal in beginsel de volgende onderwerpen bevatten. De rechter zal beginnen met een aantal formaliteiten. Vervolgens zal de rechter zo nodig vragen stellen over de feiten en over de standpunten van partijen waarin inzicht moet bestaan om tot een oordeel te kunnen komen.
In beginsel wordt ter comparitie aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen echter niet worden toegestaan.
Op de comparitie zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.
3 De beslissing
De rechtbank
beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. R. Kluin in het paleis van justitie te 's-Hertogenbosch aan de Leeghwaterlaan 8 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,
bepaalt dat [gedaagde sub 3] dan in persoon aanwezig moet zijn en dat The Missing Link B.V., Autopark Uden B.V. en Markiezaat Beheer B.V. dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen,
bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 30 september 2015 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden november 2015 tot en met maart 2016, waarna dag en uur van de comparitie zullen worden bepaald,
bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de comparitie zelfstandig zal bepalen,
bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de comparitie dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,
wijst partijen er op, dat voor de zitting een dagdeel zal worden uitgetrokken,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.F.M.T. Franke en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2015.