Civiel recht overig

Contradictoir. Tussenvonnis. Benoeming deskundigen

Rechtbank Oost-Brabant, 6 december 2017

Zaakgegevens

Op 6 december 2017 heeft de Rechtbank Oost-Brabant uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Zittingsplaats
's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
6 december 2017
Datum publicatie
19 december 2017
Zaaknummer
C-01-315398 - HA ZA 16-769
Procedure
Op tegenspraak
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2017:6622
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Contradictoir. Tussenvonnis. Benoeming deskundigen

Procesgang

  1. Rechtbank Oost-Brabant · 20 september 2017

    ECLI:NL:RBOBR:2017:5236
  2. Rechtbank Oost-Brabant · 6 december 2017deze uitspraak

    ECLI:NL:RBOBR:2017:6622

  3. Rechtbank Oost-Brabant · 15 april 2020

    ECLI:NL:RBOBR:2020:2390

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis

RECHTBANK OOST-BRABANT

Civiel Recht

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

zaaknummer / rolnummer: C/01/315398 / HA ZA 16-769

Vonnis van 6 december 2017

in de zaak van

de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE BOXMEER,

zetelend te Boxmeer,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. M.B.J. Thijssen te Nijmegen,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KWEKERIJ VLOET B.V.,

gevestigd te Sint-Anthonis,

gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

advocaat mr. Y.J.H. van Griensven te Breda.

Partijen zullen hierna de Gemeente en Vloet genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • het tussenvonnis van 20 september 2017

  • de brieven van de griffier van deze rechtbank aan partijen d.d. 1 november 2017, waarbij partijen in de gelegenheid zijn gesteld om te reageren op de hoogte van de door de deskundigen begrote kosten,

1.2.

Partijen hebben binnen de daarvoor gestelde termijn niet gereageerd op de kostenbegroting. Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

in conventie en in reconventie

2.1.

De rechtbank zal thans de deskundigen benoemen en de hoogte van het voorschot bepalen. Verder wordt de termijn waarbinnen het rapport dient te worden gedeponeerd bepaald.

2.2.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3 De beslissing

in conventie en in reconventie

De rechtbank

3.1.

benoemt tot deskundigen:

1. mr. ir. A.C.M.M. van Heesbeen,

verbonden aan bureau Gloudemans,

Postbus 455,

5240 AL Rosmalen,

Tel. [telefoonnummer] ,

2. dhr. J.A.A.M. van Erp,

verbonden aan Heideweg Vastgoed B.V.,

Heideweg 4,

5472 LC Loosbroek

Tel. [telefoonnummer] ,

3. dhr. J. van Vessem RT,

verbonden aan De Lorijn raadgevers o.g.,

Geerstraat 8,

6651 CA Druten,

Tel. [telefoonnummer] .

3.2.

stelt de hoogte van het voorschot (voor de drie deskundigen gezamenlijk) vast op een bedrag van € 18.038,90 en wijst partijen in dit verband op het dictum onder 5.4. van het tussenvonnis van 20 september 2017,

3.3.

bepaalt dat de deskundigen binnen 6 maanden na het bericht dat het voorschot ter griffie is ontvangen een schriftelijk en ondertekend bericht in drievoud ter griffie van de rechtbank in dienen te leveren, onder bijvoeging van een gespecificeerde declaratie,

overige bepalingen

3.4.

bepaalt dat de zaak op de parkeerrol zal komen van 3 oktober 2018,

3.5.

draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen:

  • indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of

  • na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van de Gemeente op een termijn van vier weken,

3.6.

verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad,

3.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.K.B. van Daalen en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2017.