Beroep tegen parkeerboete. De kantonrechter verklaart het beroep deels gegrond en matigt de sanctie tot nihil.

Afdeling Strafrecht - zittingsplaats Zwolle

zaaknummer : 4380243 WM VERZ 15-1468

CJIB-nummer : [CJIB-nummer]

In de Mulder beroepszaak met het hierboven genoemde zaaknummer heeft

[adres] ,

[woonplaats] ,

het beroepschrift ingediend tegen de beslissing van de officier van justitie. Op de openbare zitting van 19 november 2015 heeft mr. F. Koster, kantonrechter, bijgestaan door P.A. Feenstra als griffier, partijen de gelegenheid gegeven hun standpunt mondeling toe te lichten.

Betrokkene is verschenen en licht zijn standpunt mondeling toe.

De officier van justitie, op de zitting vertegenwoordigd door W. ter Horst, staat op het standpunt dat het beroep ongegrond moet worden verklaard.

De kantonrechter stelt vast dat het beroep ontvankelijk is: betrokkene is op tijd in beroep gegaan en heeft zekerheid gesteld.

Betrokkene is een sanctie van € 90,- opgelegd, omdat hem als houder van kenteken [kenteken] wordt verweten dat het betreffende motorvoertuig op 18 september 2014 om 16.08 uur bij een blauwe streep stond geparkeerd aan de Julianastraat in Dedemsvaart ter hoogte van nummer 30 zonder een duidelijk zichtbare parkeerschijf achter de voorruit met aangegeven begintijd. Betrokkene is in beroep gegaan, omdat hij zich op het standpunt stelt dat er sprake is van bijzondere omstandigheden. De wegbeheerder heeft de verkeerstekens zodanig op de weg aangebracht, dat deze niet voldoen aan de eisen, waardoor van de weggebruiker niet kan worden verwacht dat hij zich daaraan houdt. Het bord om de zone voor parkeren met parkeerschijf aan te geven heeft betrokkene niet gezien, omdat het aan het zicht werd onttrokken door vrachtwagens. De feiten die de verbalisant in het (eerste) aanvullend proces-verbaal stelt, betwist betrokkene niet, maar de verbalisant geeft ook geen antwoord op de cruciale vragen. Het ondersteunt juist de visie van betrokkene dat de parkeersituatie voor automobilisten onduidelijk is. De op de weg aangebrachte streep, die blauw zou moeten zijn, maar blauw/paars is, is niet de vereiste 10 cm breed, maar 6,2 cm, die niet opvalt naast de bredere dondergrijze streep om in de ‘shared space’ de rijbanen te (onder)scheiden van het deel voor het overige verkeer.

De kantonrechter overweegt als volgt. De overtreding is komen vast te staan. Betrokkene doet echter terecht een beroep op de bijzondere omstandigheden waaronder hij die heeft gepleegd: de blauwe streep die wettelijk 10 cm breed moet zijn, is te smal en daarnaast niet goed zichtbaar naast de grijze band in de bestrating. De kantonrechter zal daarom het beroep deels gegrond verklaren en de sanctie matigen tot nihil.

Beslissing

De kantonrechter:

Waarvan proces-verbaal,

de griffier, de kantonrechter,

Bent u het met de beslissing op uw beroep niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen indien:

Datum verzending: