Bestuursprocesrecht
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Uit de stukken kan niet worden opgemaakt met welk doel eiser, die in…
Rechtbank Rotterdam, 23 februari 2021
ECLI:NL:RBROT:2021:1482 · Rechtbank Rotterdam · 23 februari 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/vereenvoudigde-behandeling/ecli-nl-rbrot-2021-1482
Zaakgegevens
Op 23 februari 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een zaak over bestuursprocesrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 23 februari 2021
- Datum publicatie
- 24 februari 2021
- Zaaknummer
- 20/6868
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursprocesrecht
- Procedure
- Vereenvoudigde behandelingVereenvoudigde behandelingDe bestuursrechter beslist zonder zitting, omdat de uitkomst duidelijk is. Wie het er niet mee eens is, kan in verzet gaan.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2021:1482
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Uit de stukken kan niet worden opgemaakt met welk doel eiser, die in Arnhem woont, zijn verzoek bij verweerder heeft gedaan. Verder volgt uit verschillende uitspraken van verschillende rechtbanken dat eiser dezelfde verzoeken bij andere gemeenten in Nederland heeft ingediend en dat hij ook in die procedures heeft verzocht om de hoogte van de verbeurde dwangsom vast te stellen. Uit het vorenstaande leidt de rechtbank af dat eiser zijn verzoek heeft ingediend met geen ander doel dan het innen van dwangsommen. De rechtbank is daarom van oordeel dat eiser misbruik maakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt. Het beroep is om die reden kennelijk niet-ontvankelijk.
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 20/6868
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 februari 2021 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht in de zaak tussen
[Naam], te [Plaats], eiser,
en
het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel, verweerder.
Procesverloop
Eiser heeft bij brief van 3 december 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door verweerder op zijn verzoek om inzage te verkrijgen van hem betreffende persoonsgegevens op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Daarbij heeft hij tevens verzocht de hoogte van de verbeurde dwangsom vast te stellen.
Bij brief van 11 januari 2021 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.
Overwegingen
1. Uit de stukken kan niet worden opgemaakt met welk doel eiser, die in Arnhem woont, zijn verzoek bij verweerder heeft gedaan. Verder volgt uit verschillende uitspraken van verschillende rechtbanken dat eiser dezelfde verzoeken bij andere gemeenten in Nederland heeft ingediend en dat hij ook in die procedures heeft verzocht om de hoogte van de verbeurde dwangsom vast te stellen (zie bijvoorbeeld de uitspraak van rechtbank Den Haag van 25 januari 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:110). Uit het vorenstaande leidt de rechtbank af dat eiser zijn verzoek heeft ingediend met geen ander doel dan het innen van dwangsommen. De rechtbank is daarom van oordeel dat eiser misbruik maakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt. Het beroep is om die reden kennelijk niet-ontvankelijk.
2. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J. de Gans, rechter, in aanwezigheid van mr. H. Mohamed, griffier. De uitspraak is in het openbaar gedaan op 23 februari 2021.
De griffier is buiten staat De rechter is verhinderd te tekenen
griffier rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.