Bestuursrecht overig
Verzoek niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Rechtbank Rotterdam, 21 mei 2026
ECLI:NL:RBROT:2026:7126 · Rechtbank Rotterdam · 21 mei 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/voorlopige-voorziening/ecli-nl-rbrot-2026-7126
Zaakgegevens
Op 21 mei 2026 heeft de Rechtbank Rotterdam in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 21 mei 2026
- Datum publicatie
- 19 juni 2026
- Zaaknummer
- ROT 26/3329
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Voorlopige voorzieningVoorlopige voorzieningEen tijdelijke maatregel van de voorzieningenrechter, bijvoorbeeld het schorsen van een besluit, zolang bezwaar of beroep loopt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2026:7126
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoek niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 26/3329
uitspraak van de voorzieningenrechter van 21 mei 2026 in de zaak tussen
[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)
(gemachtigde: mr. S. Roodenburg).
Inleiding
Verzoeker heeft op 14 november 2025 een uitkering op grond van de Ziektewet (ziektewetuitkering) aangevraagd. Met het besluit van 3 december 2025 heeft het UWV verzoeker een voorschot op de uitkering toegekend.
Met het besluit van 9 februari 2026 heeft het UWV bepaald dat verzoeker sinds 3 februari 2026 weer arbeidsgeschikt is voor zijn eigen werk en daarom vanaf deze datum geen recht (meer) heeft op een ziektewetuitkering. Verzoeker heeft tegen dit besluit op 16 februari 2026 bezwaar gemaakt.
Met het bestreden besluit van 7 april 2026 heeft het UWV verzoeker een ziektewetuitkering toegekend vanaf 14 november 2025 (tot en met 2 februari 2026).
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep (ROT 26/3321) ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen (deze zaak, ROT 26/3329). De rechtbank heeft het beroep op 22 april 2026 doorgezonden naar het UWV ter behandeling als bezwaar.
Met het besluit van 28 april 2026 heeft het UWV het bezwaar van 16 februari 2026 gegrond verklaard en verzoeker alsnog met ingang van 3 februari 2026 een ziektewetuitkering toegekend. Dit betekent dat verzoeker vanaf 14 november 2025 doorlopend recht heeft op een ziektewetuitkering.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek om een voorlopige voorziening op 18 mei 2026 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: de gemachtigde van het UWV. Verzoeker is, zonder bericht, niet verschenen.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
Toetsingskader
2. Iemand die een verzoek om een voorlopige voorziening indient, moet griffierecht betalen. In een zaak als deze is het griffierecht € 54,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Dit betekent dat het hele bedrag binnen die termijn moet zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank, of op de griffie van de rechtbank moet zijn betaald. Als het griffierecht niet of niet tijdig wordt betaald, verklaart de voorzieningenrechter het verzoek niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is.
Heeft verzoeker het griffierecht tijdig betaald?
3. De griffier heeft verzoeker bij aangetekend verzonden brief van 21 april 2026 in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen, binnen twee weken na dagtekening van die brief. Uit informatie van PostNL is gebleken dat de aangetekend verzonden brief op 24 april 2026 om 13:16 uur op het adres van verzoeker is bezorgd en dat voor ontvangst is getekend. Verzoeker heeft het griffierecht niet op tijd betaald.
Is het niet tijdig betalen verontschuldigbaar?
4. Verzoeker heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.
Conclusie en gevolgen
5. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S. Veling, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van M.G. den Ambtman, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 21 mei 2026.
|
griffier |
voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: