Vovo hangende bezwaar. Geen spoedeisend belang. Verzoek afgewezen.

RECHTBANK ROTTERDAM

[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker

(gemachtigde: mr. B.J.P.M. Zwinkels),

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam

(gemachtigden: [gemachtigde] en mr. T. Visser).

Als derde-partij neemt aan het geding deel [persoon A] te [woonplaats] .

Procesverloop

Beoordeling door de voorzieningenrechter

2. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als onverwijlde spoed dat vereist. Vergunninghouder heeft desgevraagd ter zitting verklaard dat hij bereid is de uitvoering van de bouwwerkzaamheden op te schorten totdat een besluit op het bezwaar van verzoeker is genomen. Gelet op deze toezegging is er op dit moment geen spoedeisend belang om de omgevingsvergunning zoals verzocht te schorsen in afwachting van het besluit op bezwaar. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom af. De voorzieningenrechter ziet in wat verzoeker heeft aangevoerd geen reden om aan te nemen dat vergunninghouder zijn toezegging niet zal nakomen. Als vergunninghouder desondanks toch overgaat tot het uitvoeren van de bouwwerkzaamheden waarvoor de omgevingsvergunning is verleend voordat het besluit op bezwaar is genomen, dan kan verzoeker opnieuw een verzoek om voorlopige voorziening indienen. Dat de toezegging zich niet uitstrekt tot zes weken na de beslissing op bezwaar maakt, anders dan verzoeker meent, niet dat om die reden wel sprake is van een spoedeisend belang. Het gaat namelijk om de periode voordat de beslissing op bezwaar is genomen. Verzoeker krijgt het griffierecht niet terug en hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

3. Partijen zijn erop gewezen dat tegen deze mondelinge uitspraak geen hoger beroep of verzet openstaat.

Beslissing

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.