Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast: ongegrond.

Zittingsplaats Tilburg

zaaknummer : 9321526 \ MB VERZ 21-214

CJIB-nummer : 1062 5422 3435 7846

uitspraakdatum : 7 november 2023

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [postcode] [woonplaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : mr. P.C. van den Aarsen (Skandara)

De zaak is eerder behandeld op de zitting van 11 januari 2022. De zaak is toen aangehouden om de officier van justitie in de gelegenheid te stellen een aanvullende verklaring van de verbalisant in te dienen, met daarin opgenomen op welke wijze de verbalisant de informatie over de werking van de verkeerslichten (de drie seconden regel) heeft verkregen). De zaak is vervolgens op 7 november 2023 opnieuw besproken. Namens de officier van justitie is verschenen mr. E.M. Morsink (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Gemachtigde is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Gemachtigde geeft aan dat betrokkene is geschaad in zijn verdedigingsbelangen nu verbalisant ten onrechte heeft genoteerd dat betrokkene de gedraging erkend. Voorts voert gemachtigde aan dat vaststaat dat verbalisant geen rechtstreeks zicht had op het verkeerslicht van betrokkene. Tot slot verzoekt gemachtigde proceskostenvergoeding.

Ter zitting heeft gemachtigde hieraan toegevoegd dat de zaak eerder is aangehouden om de verbalisant in de gelegenheid te stellen om een aanvullend proces-verbaal in te dienen waar hij ingaat op de drie seconden regel. Uit het zaakoverzicht is dit niet gebleken. Gemachtigde is van mening dat het gaat om een ruim kruispunt, waarbij de stoplichten ver uit elkaar staan. De drie seconden regel lijkt dan op voorhand niet logisch.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Er is een aanvullend proces-verbaal ingediend na de eerdere aanhouding. Hieruit blijkt duidelijk dat de gedraging vaststaat. De zittingsvertegenwoordiger ziet geen aanleiding tot een matiging.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Uit het aanvullend proces-verbaal blijkt voldoende toelichting op de drie seconden regel.

De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.J.L. Schakenraad, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 7 november 2023.

Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:

Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.

U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.

Datum verzending: