Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast: ongegrond.

Zittingsplaats Tilburg

zaaknummer : 10507567 \ MB VERZ 23-650

CJIB-nummer : 4062 5422 4857 6488

uitspraakdatum : 7 november 2023

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [postcode] [woonplaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : [gemachtigde] ( [website] )

De zaak is behandeld op de zitting van 7 november 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. E.M. Morsink (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Gemachtigde en betrokkene zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat het voertuig niet gebruikt kan worden en ook niet gebruikt wordt. Betrokkene begrijpt dat een verzekering belangrijk is als een voertuig gebruikt wordt, maar niet in het onderhavige geval. In dit geval is de boete in strijd met het evenredigheidsbeginsel bezien de omstandigheden van het geval. Betrokkene stelt zelfs spinnenwebben in de auto te hebben en verwijst hierbij naar de foto’s in het dossier. Gemachtigde verwijst naar meerdere uitspraken van andere rechters. Gemachtigde verzoekt de inleidende beschikking te vernietigen en het beroep gegrond te verklaren. Tot slot verzoekt de gemachtigde om een proceskostenvergoeding.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De schorsing was afgelopen op 26 januari 2022 en de gedraging is op 23 februari 2022 begaan. Betrokkene moest en had kunnen weten dat hij zijn schorsing had moeten verlengen. De zittingsvertegenwoordiger ziet geen aanleiding tot een matiging.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De kantonrechter is van oordeel dat betrokkene alle gelegenheid heeft gehad om de schorsing in orde te brengen.

De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.J.L. Schakenraad, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 7 november 2023.

Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:

Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 90008, 4800 PA Breda. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.

U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.

Datum verzending: