Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 10469626 \ MB VERZ 23-206

CJIB-nummer : 6062 5422 4738 5419

uitspraakdatum : 20 november 2023

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene] B.V.

adres : [adres]

woonplaats : [postcode] [plaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : mr. R. de Nekker (Zaakrecht)

De zaak is behandeld op de zitting van 20 november 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.M. Oostdam (hierna: zittingsvertegenwoordiger). De gemachtigde en betrokkene zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

De gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de verkeerde feitcode is toegepast. Betrokkene stond namelijk stil geheel op het kruispunt in plaats van 5 meter voor het kruispunt. Hiervoor geldt een andere feitcode te weten R396a. Normaliter dient de feitcode te worden gewijzigd. Echter, gelet op het hogere sanctiebedrag van de juiste feitcode is wijziging niet mogelijk. De gemachtigde heeft verzocht om een proceskostenvergoeding.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Op de foto’s is duidelijk te zien dat – gelet op de richting van de haaientanden – betrokkene geparkeerd stond voor het kruispunt. De verbalisant heeft de juiste feitcode toegepast.

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant en de foto - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. In zaken op grond van de Wahv biedt de verklaring van de verbalisant in beginsel voldoende grondslag voor de vaststelling dat de gedraging is verricht. Dat is anders indien de betrokkene voor zijn zaak specifieke feiten en omstandigheden aanvoert, die aanleiding geven om te twijfelen aan de juistheid van die verklaring of indien dergelijke feiten en omstandigheden uit het dossier blijken. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Op de foto is te zien dat betrokkene in het geheel voor het kruispunt geparkeerd stond.

De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2023.

Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: