Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om te matigen, gedeeltelijk gegrond.

Zittingsplaats Bergen op Zoom

zaaknummer.: 10567240 \ MB VERZ 23-208

CJIB-nummer: 9062 5422 5169 6774

uitspraakdatum: 11 december 2023

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [postcode] [plaats]

hierna: betrokkene

De zaak is behandeld op de zitting van 11 december 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene’s telefoon was tijdens het fietsen uit zijn zak gevallen. Toen betrokkene hem opraapte, controleerde hij snel tijdens het fietsen of de telefoon beschadigd was, waarna hij hem weer in zijn zak stopte. Zowel het fietspad als de stoep waren leeg. Betrokkene stelt ongeluk te hebben gehad met dat de agent het zag en hij erop neer hamerde dat betrokkene wél op zijn telefoon zat. Betrokkene geeft aan dat tot twee keer toe de verkeerde categorie is aangemerkt. Dit moet fiets zijn en geen motorvoertuig.

Ter zitting heeft betrokkene de beroepsgronden samengevat aangevoerd. Betrokkene stelt akkoord te zijn met een matiging.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Wellicht is er ten tijde van het opleggen van de boete iets misgegaan, waardoor een onjuiste categorie is gebruikt. Gelet daarop is de zittingsvertegenwoordiger van mening dat het sanctiebedrag tot € 140,- exclusief administratiekosten gematigd dient te worden.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Betrokkene erkent de gedraging verricht te hebben. De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd wel aanleiding om de boete te matigen. Daarbij is van belang dat bij het opleggen van de boete de onjuiste categorie weggebruiker is gebruikt, waardoor betrokkene in zijn belangen is geschaad. De boete zal worden gematigd tot € 140,- exclusief administratiekosten.

Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden gewijzigd. Het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

? verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;

? wijzigt de beslissing van de officier van justitie in die zin dat de boete wordt gematigd tot € 140,- plus € 9,- administratiekosten;

? draagt de officier van justitie op het bedrag van € 210,- dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2023.

Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:

Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 67, 4330 AB Middelburg Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.

U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.

Datum verzending: