Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 11009530 \ MB VERZ 24-359

CJIB-nummer : 9062 5422 5459 6832

uitspraakdatum : 3 december 2024

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : mr. I.N.D.J. Rissema (Bezwaartegenverkeersboete.nl)

De zaak is behandeld op de zitting van 3 december 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene en gemachtigde zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Gemachtigde heeft namens betrokkene in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Gemachtigde voert aan dat er op de Wilhelminasingel geen tweekleurige verkeerslichten aanwezig zijn en verwijst hiervoor naar schermafbeeldingen van Google Maps. Voorts verzoekt gemachtigde om een proceskostenvergoeding, op eigen rekening, toe te kennen.

De zittingsvertegenwoordiger heeft voorgesteld het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren in die zin dat de feitcode moet worden gewijzigd in feitcode R602 met als omschrijving: “doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat”

Wel is uit de stellingen van betrokkene en na raadpleging van Google Maps gebleken dat er geen tweekleurige verkeerslichten zijn op de Wilhelminasingel, maar alleen driekleurige.

Dit betekent dat een onjuiste feitcode is gebruikt. De verbalisant had feitcode R602 moeten gebruiken met als omschrijving “doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat”. Bij die feitcode hoort hetzelfde boetebedrag.

Naar het oordeel van de kantonrechter wordt betrokkene door een wijziging van de feitcode niet in haar belangen geschaad. Voor betrokkene was voldoende duidelijk waar de boete betrekking op had. Aan de gewijzigde feitcode ligt geen ander feitencomplex ten grondslag. De feitcode zal daarom worden gewijzigd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

De kantonrechter zal het beroep, gelet op de wijzing van de feitcode, gegrond verklaren.

Proceskostenvergoeding

Gelet op de wijzing van de feitcode zal de kantonrechter een proceskostenvergoeding toekennen, die als volgt is berekend:

administratief beroepschrift: 1 punt x gewicht 0,5 x € 624,- = € 312,00

beroepschrift kantonrechter: 1 punt x gewicht 0,5 x € 875,- = € 437,50

totaal € 749,50

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 3 december 2024.

Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: