Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond en proceskostenvergoeding

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 11024823 \ MB VERZ 24-430

CJIB-nummer : 2062 5422 5044 0011

uitspraakdatum : 5 december 2024

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna: betrokkene

gemachtigde : [gemachtigde]

De zaak is behandeld op de zitting van 5 december 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. I.M.E. van der Meijden (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Gemachtigde is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Het is niet verplicht om een helm te dragen, wanneer het voertuig ook voorzien is van een veiligheidsgordel en deze wel gebruikt wordt. Het voertuig van betrokkene valt, volgens het RDW, onder voertuigcategorie L7e. Dit is een driewielig motorvoertuig. Bij een quad als driewielig motorvoertuig is een helm ook verplicht, tenzij deze goedgekeurde veiligheidsgordels heeft. Zoals betrokkene reeds tijdens zijn staandehouding heeft verklaard, droeg hij een veiligheidsgordel. Gemachtigde stelt dat het zaakoverzicht niet op ambtseed is opgesteld en niet is ondertekend, dus hier geen bijzondere bewijskracht aan toe kan komen. Tot slot verzoekt gemachtigde een proceskostenvergoeding.

Ter zitting heeft gemachtigde hieraan toegevoegd primair te verzoeken de beschikking te vernietigen en subsidiair het sanctiebedrag te matigen met 25% wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit het zaakoverzicht blijkt onvoldoende dat betrokkene geen gordel heeft gedragen.

Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

Ook zal de kantonrechter een proceskostenvergoeding toekennen.

De proceskostenvergoeding is als volgt berekend:

administratief beroepschrift: 1 punt x gewicht 0,5 x € 624,- = € 312,00

beroepschrift kantonrechter: 1 punt x gewicht 0,5 x € 875,- = € 437,50

zitting kantonrechter: 1 punt x gewicht 0,5 x € 875,- = € 437,50

totaal € 1.187,00

? verklaart het beroep gegrond;

? vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd;

? draagt de officier van justitie op het bedrag van € 159,00 dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen;

? veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene van € 1.187,00.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.W.M. Speekenbrink, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2024.

De griffier is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen.

Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: