Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen…

Zittingsplaats Breda

zaaknummer.: 11282262 \ MB VERZ 24-1157

CJIB-nummer: 8062 5422 5850 9586

uitspraakdatum: 17 februari 2025

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna: betrokkene

De zaak is behandeld op de zitting van 17 februari 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen, samen met zijn schoonzoon [naam]. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat hij na een lange periode van thuiszitten in verband met corona eindelijk een reis kon maken van een tegoedbon die hij kreeg van zijn kinderen. Het betrof een parkeerterrein waar volop bussen en auto’s staan en waar door de drukke bezetting amper plek is om de toegestroomde massa voor dit uitstapje te laten parkeren. Betrokkene is 78 jaar oud en zeer beperkt mobiel, waardoor hij genoodzaakt is gebruik te maken van een parkeerplaats dicht bij het uitstapje. Er zijn veel te weinig parkeerplaatsen en het opleggen van veel boetes is een melkkoe voor de gemeente. Een bon van € 119,- staat niet in verhouding, gelet op zijn AOW en kleine pensioen. Betrokkene weet dat hij fout zit, wil geen uitzonderingspositie, maar wil gezien de omstandigheden vragen om vermindering van het boetebedrag.

Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat het ging om een bootreis, dat de openbare parkeerplaats was afgesloten en dat de gehandicaptenparkeerplaatsen bezet waren.

De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep gedeeltelijk gegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Gelet op de foto’s kan de gedraging en deugdelijkheid van de bebording worden vastgesteld. Betrokkene gaf aan dat het lastig was om te parkeren en beschikt over een gehandicaptenparkeerkaart, maar desondanks is het niet toegestaan om daar te parkeren. Toch ziet de zittingsvertegenwoordiger aanleiding om te verzoeken de boete te matigen tot € 30,-.

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant en de foto - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Betrokkene ontkent dit ook niet.

De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd wel aanleiding om de boete te matigen. Hoewel betrokkene fout heeft gehandeld, heeft de kantonrechter begrip voor de door betrokkene gemaakte keuze. Daarbij is van belang dat betrokkene in het bezit is van een gehandicaptenparkeerkaart en dat het om een locatie gaat waar vaker parkeerproblemen voorkomen, zodat de kantonrechter er niet aan twijfelt dat er op dat moment geen andere plek beschikbaar was om te parkeren. De boete zal worden gematigd tot nihil.

Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden gewijzigd. Het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.

? verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;

? wijzigt de beslissing van de officier van justitie in die zin dat de boete wordt gematigd tot nihil;

? draagt de officier van justitie op het bedrag van € 119,-, dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier mr. K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2025.

Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: