: Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

Zittingsplaats Breda

zaaknummer : 11282408 \ MB VERZ 24-1167

CJIB-nummer : 1062 5422 5918 9148

uitspraakdatum : 17 februari 2025

proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats]

hierna: betrokkene

De zaak is behandeld op de zitting van 17 februari 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat er wegwerkzaamheden waren die zorgden voor de nodige spanning en verwarring, aangezien zij niet bekend is met de pleeglocatie en het navigatiesysteem aangaf dat zij rechtdoor kon rijden. Ook was het weer slecht, met harde regenval, wat het zicht ernstig belemmerde. Betrokkene wil, hoewel wordt beweerd dat de bebording aanwezig was op de pleeglocatie, benadrukken dat ze niet door had dat het een weg betrof die alleen bestemd was voor taxi’s en bussen. Daarom keerde zij onmiddellijk om, met als doel verdere overtreding en gevaarlijke situaties te voorkomen. Daarom heeft betrokkene ook twee boetes gekregen. Betrokkene geeft aan dat het een ongelukkige fout was en dat ze hoopt dat de intentie om direct te corrigeren voldoende blijkt. Betrokkene hoopt op begrip.

Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat ze net het voertuig had gekocht en een miskraam achter de rug had. Daarnaast had betrokkene een bruiloft binnen twee weken en zat ze met een te grote jurk, waardoor ze zenuwachtig was. Betrokkene was laat door de werkzaamheden en had het zelf niet gezien.

De zittingsvertegenwoordiger heeft aangevoerd dat er een minuut zit tussen beide boetes. De eerste boete dient volgens de zittingsvertegenwoordiger in stand te blijven, aangezien sprake was van deugdelijke bebording. Juist in de periode dat er werkzaamheden waren bij de pleeglocatie, zijn de borden naar voren gehaald. De tweede boete dient gematigd te worden tot nihil.

Verder bevat het dossier een aanvullend proces-verbaal van 1 juni 2023 en 4 juli 2023, waaruit blijkt dat de bebording en herhalingsborden duidelijk zichtbaar waren. Een weggebruiker dient hier te allen tijde gevolg aan te geven, aangezien een navigatiesysteem slechts een hulpmiddel betreft.

De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier mr. K. Verdult, en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2025.

Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

Datum verzending: