Strafrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Op tegenspraak · Strafrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20 april 2023
ECLI:NL:RBZWB:2023:2668 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 20 april 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/strafrecht/strafrecht-overig/op-tegenspraak/ecli-nl-rbzwb-2023-2668
Zaakgegevens
Op 20 april 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Breda
- Datum uitspraak
- 20 april 2023
- Datum publicatie
- 20 april 2023
- Zaaknummer
- 02-174035-20
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Op tegenspraakOp tegenspraakBeide partijen – of in een strafzaak de verdachte – hebben zich verweerd; het tegenovergestelde van verstek.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2023:2668
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vrijspraak.
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
parketnummer: 02-174035-20
vonnis van de meervoudige kamer van 20 april 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1998 te [geboorteplaats]
wonende te [woonadres]
raadsman mr. A.W. Syrier, advocaat te Utrecht
1 Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 6 april 2023, waarbij de officier van justitie, mr. R.S. Jacobs, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2 De tenlastelegging
De tenlastelegging is gewijzigd overeenkomstig artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering. De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met anderen in de nacht in een woning heeft ingebroken en daarbij goederen heeft weggenomen.
3 De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.
4 De beoordeling van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie is van mening dat verdachte van het tenlastegelegde feit moet worden vrijgesproken. Het dossier bevat onvoldoende wettig bewijs om verdachte aan deze woninginbraak te kunnen linken.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is met de officier van justitie van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen. De herkenning door de verbalisant is daarvoor onvoldoende.
Het oordeel van de rechtbank
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde feit. De enkele herkenning van [verbalisant] op basis van gelaat, baardgroei en haardracht acht de rechtbank onvoldoende om tot een bewezenverklaring te kunnen komen.
5 De benadeelde partij
De benadeelde partij [benadeelde] vordert een schadevergoeding van € 2.500,-.
Verdachte is vrijgesproken van het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan.
De rechtbank zal daarom de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.
6 Het beslag
De rechtbank zal de teruggave gelasten van de hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen aan de rechthebbende, aangezien deze voorwerpen niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer en onder verdachte in beslag zijn genomen.
Ten aanzien van de inbeslaggenomen auto zal de rechtbank de teruggave aan de rechthebbende gelasten voor zover op dit voorwerp geen conservatoir beslag rust.
7 De beslissing
De rechtbank:
Vrijspraak
- spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde feit;
Benadeelde partijen
- verklaart de benadeelde partij [benadeelde] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
- veroordeelt de benadeelde partij [benadeelde] in de kosten van verdachte, tot nu toe begroot op nihil;
Beslag
- gelast de teruggave aan de rechthebbende van het inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:
? Scooter, G2212991 (Omschrijving: Blauw, merk: Piaggo)
? Scooter, G2212985 (Omschrijving: Groen, merk: Piaggio, chassisnr: [chassisnummer 1] )
? Personenauto, G2212995 (Omschrijving: Zwart, merk: Seat, chassisnr: [chassisnummer 2] , bouwjaar 2006)
Dit vonnis is gewezen door mr. J.P.E. Mullers, voorzitter, mr. P. Kooijman en mr. D.L.J. Martens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Bles, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 20 april 2023.
De voorzitter en de jongste rechter zijn niet in de gelegenheid om dit vonnis mede te ondertekenen.