Vrijspraak medeplichtigheid bij/aan het door anderen bewerken dan wel opzettelijk aanwezig hebben van softdrugs.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie vordert verdachte vrij te spreken van het tenlastegelegde feit. Op grond van het dossier kan niet worden bewezen dat verdachte medeplichtig is geweest aan het bewerken en/of aanwezig hebben van softdrugs in een schuurtje door het pand ter beschikking te stellen.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging bepleit ook vrijspraak.

Het oordeel van de rechtbank

Op 20 juli 2022 is er een melding gedaan bij Meld Misdaad Anoniem. Hierin stond onder andere vermeld dat in een woonwagen op een woonwagenkamp gelegen aan de [adres] in [plaats] een hennepkwekerij actief is. Verdachte woont op dat adres met haar echtgenoot, [medeverdachte] .

Naar aanleiding van deze melding zijn op 18 augustus 2022 de drie losstaande schuurtjes op het perceel bij het chalet doorzocht. In een van de schuurtjes werden grote hoeveelheden softdrugs aangetroffen en in beslag genomen. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het dossier geen enkel aanknopingspunt bevat dat verdachte dat schuurtje aan anderen ter beschikking heeft gesteld. Dat zij in het chalet op het perceel woont, is daarvoor onvoldoende. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van de ten laste gelegde medeplichtigheid.